Россия - Украина: Славянская школа народного энергодиалога и энергопрогнозов

Формат PDF

В локализации Энергоконфликтов между Россией и Украиной, ставших одной из главных тем Обращения Президента Д.Медведева к президенту В.Ющенко, большую роль должна сыграть народная дипломатия и диалог на уровне российского и украинского парламентов - так считает Председатель Верховной Рады В.Литвин. «Диалог между Украиной и Россией из плоскости взаимных обвинений и упреков надо перевести в «конструктивное русло» и «с этим заданием справятся парламенты двух стран и «народная дипломатия»:Усилить диалог на всех уровнях, задействовать интеллектуальную, научную, духовную элиту… для того, чтобы у нас состоялся, я сказал бы так, разговор на уровне людей: что необходимо нам сделать для того, чтобы не было вражды в отношениях между Украиной и Россией», - отметил он, комментируя обращение президента России к Президенту Украины Виктору Ющенко («Наладить диалог с РФ поможет «народная дипломатия»).

Итак, Диалог предложен и сейчас все наблюдают за тем, примет ли власть в России такой народный формат разговора при участии неправительственного сектора и российского парламента, или предпочтёт продолжать разговор в «кулуарном формате». Спрос на этот Энергодиалог сформирован давно и он идет уже не один год, вне плоскости популизма политиков. Но несмотря на многолетний разговор, тема Энергоотношений между Украиной и Россией остается актуальной и сейчас она впервые выводится как главная тема Президентских выборов!

А следовательно, каждый кандидат в Президенты Украины будет формировать свой «Пакет аргументов» для этого диалога, дающий ему конкурентные преимущества!

И в подтверждение этого, практически сразу после обращения Д.Медведева, мы наблюдали «мощный выброс» этих аргументов с украинской стороны, на которые представителям России ответить было часто нечем, кроме разрешенных к озвучиванию штампов.

Большое преимущество Украины в том, что число политиков, посвященных в «ЭнергоТему», знающих историю вопроса, и число экспертов, которые могут свободно выражать свою позицию в вопросах Энергополитики, в Украине в десятки раз больше, чем в России. Представьте состязание: 10 человек со стороны России, каждый из готорых продублирует один общий для всех аргумент, и 10 человек со стороны Украины, каждый из которых озвучит свой собственный аргумент. Получится 10 аргументов - против 1 аргумента. А если со стороны Украины ещё и будет намного больше тех, кто воспользовался своим правом на диалог, то информационный перевес в этом диалоге, тем более, будет на украинской стороне. Т.е. и численность армии, и её вооруженность аргументами сейчас намного выше с украинской стороны!

Именно поэтому идея, в частности, о развитии теории и практики Прогнозирования цен на нефть практически мгновенно получила реализацию в Украине, - в идею Славянской школы прогнозирования. Журнал «Терминал» № 27 (457) за июль 2009 года взял эту тему, как тему номера: «Прогноз мировых цен на нефть : Миф или реальность? Нет - Необходимость» (полный текст на стр 6 журнала, статья в сокращении по ссылке) и посвятил ей две серъезные аналитические публикации, а в целом ценовой политике - около четырех публикаций.

В нашей стране, к сожалению, на чиновном уровне всё, как и прежде, - встало в «глубокий ступор». В России нет мотивации у депутатов вникать во все это, поскольку озвучивать на широкую публику дозволено только штампы.

Более того, Украина лучше готова к народному Энергодиалогу институционально! Летом в Украине, в связи с недостаточной эффективностью украинских властей в управлении транзитным и энерго ресурсом страны создана ассоциация «ЭнергоТранспарентность» при участии Киевского международного энергетического клуба (Q-club), НТЦ «Писхея» (www.ukroil.com.ua), центра глобалистики «Стратегия ХХІ» и других авторитетных организаций. Цель ассоциации взять под общественный контроль политиков и чиновников, влияющих на принятие решений в энергетическом секторе Украины.

Как показано ниже, многие цели ассоциации «ЭнергоТранспарентность» близки целям нашего проекта «Граждане ЗА энергобезопасность безопасность поставок энергоресурсов и безопасность энергообъектов», идея которого была реализована в 2006 году. Проблема в том, что власть в России на диалог с неправительственным сектором, по сути, за эти три года не вышла, за рядом исключений. Замечу, что это не повлияло на судьбу самих идей проекта, которые прекрасно живут самостоятельной жизнью в горизонтальной плоскости межгосударственного неправительственного сектора, включая бизнес.

Таким образом, у украинской ассоциации «ЭнергоТранспарентность», в части отношений с украинской властью, есть преимущество, потому что неправительственный сектор в Украине является источником власти и скоро он эту власть: или оставит прежним первым политикам, или отдаст другим. Т.е. ситуация в Украине такова, что политики придут к ним сами и будут с ними считаться, а следовательно, российской стороне неизбежно придется учитывать то, что в Украине, не один только В.Ющенко определяет Энергополитику. Он строит её, ориентируясь на мнение профессионального неправительственного сектора, компетентно отражающего народый интерес и потому все претензии по Энергополитике, адресованные В.Ющенко, это действительно, претензии всем тем в Украине, на чье мнение он ориентируется.

Девиз новой украинской ассоциации «ЭнергоТранспарентность» : «Мы должны сами защитить себя!»

«Мы должны формулировать задачи власти, давать адекватную оценку ее действиям и избирать достойных, способных эти задачи решать… Общественность должна профессионально, системно, последовательно сама защищать свои интересы». В частности, участвовать «в контроле над полнотой поступлений в государственный бюджет от деятельности, связанной с добычей и транзитом углеводородов».

При этом Ассоциация «ЭнергоТранспарентность» призвала власть к взаимодействию с гражданским обществом при управлении стратегическими ресурсами государства, а также к борьбе с тенизацией обращения финансовых ресурсов в нефтегазовом секторе, что является одной из главных угроз энергетической безопасности Украины. Ассоциация публично объявила, что будет дистанцироваться от участия в любой политической деятельности и от обслуживания интересов любой политической партии; стремиться к объективности и максимальной достоверности. Члены новообразованной ассоциации «разделяют принципы Инициативы по обеспечению прозрачности в добывающих отраслях, провозглашенной в октябре 2002 г. на Мировом саммите по развитию в Йоханнесбурге (ЮАР), и будут осуществлять свою деятельность на их основе».

Обращу внимание, что Законодательной основой для создания и деятельности украинской ассоциации «ЭнергоТранспарентность» является Конституция Украины (статьи 13, 34, 36 и 38), наряду с Законом Украины «Об информации». Т.е. в Украине исходят из того, что ресурсы и власть в стране - народные. Как видим, в Украине неправительственный сектор в Энергодиалоге с Россией, будет опираться на права, данные ему Конституцией Украины. Если, конечно, этот диалог состоится и Россия решится принять предложение Председателя Верховной Рады Украины В.Литвина, выйдя на разговор на уровне Людей и Парламентов Украины и России.

В России, теоретически, эти права неправительственного сектора тоже провозглашаются в Конституции РФ. Но те, кто сегодня отвечает за приоритеты в реализации Конституционных прав, никаким образом в своих выступлениях не упоминают о том, что у России тоже есть неправительственный сектор с не меньшими конституционными правами, который мог бы помочь России сделать её позицию более выверенной и менее конфликтной, а также поговорить на народной языке с нашими бывшими согражданами из Украины.

По сути, Россия сама ослабила свою позицию, потеряв в этом диалоге опору на неправительственный сектор!

И, потому здесь нашему государству не стоит забывать о том, на что я обращала внимание в статье: «Крест Конституционного Суда…»

Имея опыт организации таких энергодиалогов, могу сказать, что Украина скорее всего НЕ повторит тех классических ошибок, которые периодически воспроизводится в России.

Диалог с опорой на общественное мнение нельзя понимать как примитивное повторение парламентариями на межгосударственном уровне высказываний отдельных пенсионеров. Не может руководитель страны видеть вопросы управления государством и энергоресурсами глазами людей, давно отошедших от дел. Задача тех, кто выстраивает такой диалог профессионально, компетентно и без искажений трансформировать мнение народа (и тех же пенсионеров) в приоритеты государства. Т.е. сам диалог должны вести профессионалы, которые перевели чаяния потребителей (проблему) на язык стратегов, т.е. в плоскость стратегических Решений.

Понятно, что если с украинской стороны, в процесс включатся, к примеру, учредители и авторы журнала «Терминал», который издается в Украине 13 лет и владеет полным набором информации и аргументов, то соревноваться России в таком диалоге будет трудно, если она не выставит команду сопоставимого уровня профессионализма и погруженности в проблему.

В начале лета мне передали из Украины книгу «Нефтепродукты в Украине : настоящее и будущее», авторы которой Г.В.Рябцев, С.В.Сапегин, В.Э.Лир. Это настоящая Энциклопедия по энергорынку Украины, к которой, как я вижу, надо возвращаться периодически по мере формирования запроса на информацию. Познакомившись ещё в июне с этой книгой я поняла, что российский бизнес очень основательно «поставил ноги» на украинском рынке, владеет важными объектами энергособственности и прочно развернулся там со своими инвестициями. Как мне видится, иностранные инвесторы в России ограничены в своем «размахе» больше, чем российские инвесторы в Украине. Поэтому отдельные претензии к Украине не вполне объективны.

Нечеткость одной из формулировок обращения к президенту В.Ющенко привела и к тому, что весьма убедительным смотрится следующий аргумент госпожи Ульянченко : «Не может не вызывать удивления тезис о единой для наших стран газотранспортной системе. Таким образом, мы должны говорить и о единстве газовых и нефтяных ресурсов, которые находятся на территории Российской Федерации, поскольку так было в «добрые старые времена Советского Союза» («Наша Украина» обеспокоена «постоянным антиукраинским зомбированием в России»). Газотранспортные системы Украины и России, действительно, технологически связаны, взаимозависимы и являют собой, в какой-то мере, «единый организм», но вследствие особенностей формулировки, Украина восприняла этот тезис, как претензии на её собственность. Хотя, конечно, если вдуматься глубже, газовые и нефтяные ресурсы Украины и России технологически не связаны, а потому аналогия в этом примере «от Ульянченко», когда России предложили представить себя на месте Украины и примерить на себя тезисы об обобществлении её русурсов - не полная. Однако для того, чтобы своевременно выдвинуть контраргумент надо быть, как говорится « В теме» и быстро ориентироваться в ней, предлагая со своей стороны не менее весомые доводы .

Последнее время ситуация, с связи подавлением широкого диалога на территории России, складывается так, что все чаще приходится обращаться к украинским источникам для того, чтобы получить достоверную информацию касательно российско-украинских энергоотношений. В частности, только в украинских источниках можно получить доступ к полным текстам российско-украинских соглашений и договоров, а также к оперативным комментариям компетентных экспертов, представляющих точку зрения ученых и аналитиков на происходящие события. Надо сказать, это очень облегчает работу. Нет никакой необходимости проводить собственную экспертизу тех же газовых соглашений, когда детальный анализ уже представлен на украинских сайтах.

О высоком уровне разговора по теме энергополитики можно составить представление, в частности, ознакомившись с летними номерами украинского журнала «Терминал» (НТЦ «Психея»). Журнал построен на сравнении российского и украинского опыта, много внимания уделяет комментариям высказываний российских и украинских политиков, в т.ч.- критическим, и наглядно демонстрирует обмен мнениями и идеями, который идет на уровне неправительственного сектора России и Украины.

Давно известно, что энергозависимые страны, опережают страны - производители нефти в развитии экономики по той причине, что им приходится включать интеллект, в услових, когда у страны нет сырьевых ресурсов. В этом смысле у Украины хорошие перспективы и я вижу, что она использует этот потенциал. Причем Украина сделает это при минимальных затратах, на «голом энтузиазме», потому что им надо выживать.

И я верю, что Славянская школа прогнозирования цен на нефть и энергодиалога обязательно сложится, потому что у потребителей России надобность в выживании не меньше, чем у Украины, и мы готовы вести этот диалог на основе взаимного уважения и внимания к мнению всех сторон.

А потому не только мы читаем украинские источники, но и Украина внимательно читает работы российских специалистов, что, в частности, наглядно видно на примере о развитии темы «О возможности, либо невозможности» прогнозировать цены на нефть, а также о том, как подступаться к этому прогнозу, если реальные примеры успешных прогнозов уже существуют.

Тема о Прогнозировании цен на нефть выведена как приоритетная на уровне неправительственного сектора Россия - Украина : как ответ на надоевшую и не соответствующую действительности риторику чиновников о том, что цены на нефть прогнозировать невозможно («О стратегии России на мировом рынке как глобального игрока», доклад от 21 мая 2009 года, Круглый стол в ТПП по Новой нефтяной политике»)

И «дежурный анекдот» по поводу синхронно звучащих как со стороны Украины, так и со стороны России заявлений о том, что «Цены на нефть прогнозировать невозможно», в комментариях темы украинского журнала «Терминал» : «Прогноз мировых цен на нефть: миф, реальность? Нет- необходимость!» - отлично характеризует сложившуюся ситуацию.

Дежурный анекдот :

«Двое в купе. Один другому: Может, в карты сыграем - дорога дальняя. Да я не умею. Да я тоже (достает колоду). Ну - ка дай сюда (берет колоду, взвешивает ее на ладони). Тут одной карты не хватает. Да быть не может (переламывает - трррр)! Так точно - вальта крести нет»

Как видим, «Терминал» не только доступно и оперативно подает информацию (журнал выходит раз - в две недели), но весело и с юмором.

В своих публикациях в журнале «ИнфоТЭК-консалтинг» я не однажды говорила о приоритетности вопроса « о языке», на котором идет диалог. На определенном этапе было испробовано все, чтобы разъяснить тему. И я даже иронизировала, что осталось только на частушки-нескладухи переложить аналитику по нефтегазовым стратегиям, да в сарафанах с топотушками распевать ВИП-персонам.

Но у всего есть предел. И тема нефтегазовых стратегий - это та тема, в которой с Мировым Игроком надо говорить на «языке Д.Вашингтона», а не на сленге, и не на мате.

В языке же энергодиалога с Украиной, в рамках нашей общей культуры с большой историей, «дежурные анекдоты», со вкусом подобранные, по-моему очень хороши. Пусть это останется украинским эксклюзивом. В России знатоков анекдотов не мало. Но вот понять энерготему и подобрать под неё анекдот - это высший пилотаж.

Привожу ниже редакторскую статью Сергея Сапегина из 27 (457) номера журнала «Терминал» главная тема которого: «Прогноз мировых цен на нефть: миф, реальность? Нет- необходимость!», а также его преамбулу к одноименной статье .

Она достоверно и наглядно показывает, что «Народный диалог» сложился! Он идет на высокопрофессиональном уровне и при этом оценки ситуации с двух сторон сходные и всегда имеющие шансы для сближения.

И этот состоявшийся факт неизбежно придется учитывать, в первую очередь, в ходе стартовавшей президентской компании в Украине.

«Терминал», www.oilreview.kiev.ua, © НТЦ «Психея» нефтяное обозрение

Приветствуем Вас, наш Уважаемый Читатель!

Самый лучший способ подбодрить себя
это подбодрить другого. (Марк Твен)

Для того чтобы лучше понимать, что происходит на мировом рынке нефти в краткосрочной перспективе, мне пришлось стать спекулянтом. Да-да, одним из тех, усилиями которых раскачивается мировой рынок нефти. Спекулянтом из числа тех, кто вкладывает свои кровные (точнее, спекулятивные) «золотые» в биржевую игру и тем самым раздувает биржевой пузырь цен на нефть. В то же время, это армия тех, кто своими сделками по покупке или продаже фьючерсных контрактов создает их ликвидность, обеспечивая формирование той самой рыночной цены, о прогнозе которой мы и будем вести сегодня речь.

Можно ли прогнозировать мировую цену? Ответ однозначен - можно. Более того, сегодня можно утверждать, что не только можно - нужно. Трудно себе даже представить, сколько экономических потрясений могла бы избежать Украина, знай она о тех тяжелых испытаниях, с которыми ей уже довелось столкнуться и с которыми еще предстоит.

А биржевой спекулянт? Знай он завтрашнюю цену на нефть? Дух захватывает! А рынок! Скольких просчетов можно было бы не допустить, имея точный прогноз, хотя бы на ближайшие месяц-два.

Интересно? Читайте тему номера «Прогноз мировых цен на нефть: миф, реальность? Нет- необходимость!» на с. 6.

Прогноз мировых цен на нефть: миф, реальность? Нет - необходимость!

Сергей Сапегин, 06.07.2009

«Первые лица нашего государства постоянно заявляют, что не знают, как будет развиваться ценовая ситуация с нефтью. И тем самым они дают посыл финансовым спекулянтам: мол, они могут творить что хотят. Пора бы научиться правильно позиционировать себя на рынке и не давать повода торговцам диктовать свои условия. Иначе мы останемся в глазах спекулянтов никем, как это происходит сейчас».

Наталья Чистякова-Ярославова, российский политик

Нефтяной рынок продолжает удивлять ценами даже бывалых игроков. На первый взгляд, они непредсказуемы и необъяснимы. Даже в экспертном сообществе нет единодушия: можно ли прогнозировать ценовую ситуацию на рынке нефти хотя бы в среднесрочной перспективе? Понимание того, от чего зависят мировые цены (читайте тему номера «Маркс отдыхает» в «Терминале» №26 от 29 июня 2009 г.) может привести в уныние даже оптимистически настроенных аналитиков. Тем не менее, есть эксперты, считающие, что мировые цены не только можно, но и нужно прогнозировать.

Руководитель проекта «Граждане за энергобезопасность», кандидат технических наук, автор понятия «идеальный шторм» на мировом рынке нефти Наталья Чистякова-Ярославова два года назад предсказала, что на рубеже 2008-2009 гг. нефть в мире будет стоить $50/барр. Тогда это заявление многие расценили как абсурдное: эксперты ниже $100 планку не опускали, даже $500 за бочку нефти могли допустить. Не был исключением и автор этих строк.

Справка: Н. Чистякова-Ярославова прошла путь от инженера отдела проектирования и анализа разработки Самотлорского месторождения РФ до pаместителя gредседателя, руководителя Тюменского представительства правления Ханты-Мансийского регионального отделения Академии социальных технологий и местного самоуправления. Автор более 70 публикаций, в том числе автор книги «История недропользования в России - «Входной билет для эффективной дипломатии».

С большим удовольствием привожу выдержки из моей переписки с Натальей Борисовной.

«Я отношусь к той категории специалистов, которые считают, что нефтяные цены можно прогнозировать», - говорит она, - более того, для людей с моим опытом умение составлять прогноз означает: этот человек умеет играть на мировом рынке. Между тем, первые лица нашего государства постоянно заявляют, что не знают, как будет развиваться ценовая ситуация с нефтью. И тем самым они дают посыл финансовым спекулянтам: мол, они могут творить что хотят. Пора бы научиться правильно позиционировать себя на рынке и не давать повода торговцам диктовать свои условия.

Нефтяные компании не смогли воспользоваться готовым прогнозом.

Я порассуждала об этом на круглом столе (ред. круглый стол при ТПП РФ, посвященный вопросам прогнозирования мирового рынка). Что они сделали с прогнозом? Попили кофе на журнале? «Повечеряли» на нем? Аккуратно подшили в архив, не читая. Я им советовала, вернувшись в компанию, поднять архивы, достать эти журналы и перечитать эту статью с прогнозом…

Прогноз надо давать письменно, в тексте, поскольку он всегда привязан к дате, к трендам и т.д. То есть у любого прогноза есть оговорки. А когда журналистам дают прогноз устно, они выхватывают цифры и бездумно начинают с ними «носиться». Прогноз - дело ответственное. Тем более, что одно из главных защищаемых мною положений состоит в том, что $60 сегодня не равны $60 в 2003 г.

Используя представившуюся возможность, я хотела бы добиться того, чтобы сначала прекратили транслировать тезис о том, что цены на нефть прогнозировать невозможно. И я говорю жестко, по праву человека, у которого уже не один сбывшийся прогноз. В прошлый раз «Терминал» раньше всех правильно почувствовал тему «Информационной войны» на рынке нефтяной аналитики и поддержал тезис о том, что глобальный менеджмент у нас критически отстает. Он все власть делит, а теперь «финансовый Ноев ковчег» из валют строит, а нам такие их опоздания не годятся.

Что касается решения вопроса прогноза цен на нефть - возможен или не возможен, то после Круглого стола было принято решение о создании Энергетического агентства, которое будет этим заниматься. Озвучил это решение вице-премьер РФ. И. Сечин. Ведь нет смысла делать прогнозы цен на нефть, если первые лица вещают, что это невозможно. Наконец-то хотя бы этот рубикон перешли. В 90-х, кстати, его не было.

Назревает вопрос о том, а что такое вообще «прогноз цен на нефть». Это ведь далеко не цифра. Но это - тема для отдельного разговора».

А мы продолжаем нашу тему.

Наш гость - Бандура Александр Викторович, доцент Киево-Могилянской Академии. Он разработал уникальную модель макроэкономической динамики, которая позволяет с достаточной для практического применения точностью предсказывать начало (окончание) экономических и финансовых кризисов, изменение направлений движения цен на основные биржевые товары (в частности, на нефть), основные финансовые индексы (например, индексы акций Доу-Джонса, товарного CRB индекса). Ни одна из известных в мире моделей не дает подобных результатов (практическое свидетельство тому - череда банкротств крупнейших мировых финансовых и страховых компаний, а также значительная глубина экономического и финансового кризисов по всему миру).

Продожение (полный текст) на стр. 6 в журнале «Терминал» № 27 (457)

Все материалы раздела «Мировой рынок нефти и газа»