Персональный сайт Натальи Чистяковой — Натальи Ярославовой
Natalia Chistiakova—Natalia Yaroslavova’s Personal Website

Красные «Сабуровы»-Горбачевы и «черный ворон-цензор» из Ярославовых, сгноивший Пушкина

© Наталья Ярославова-Чистякова
22 ноября 2009 года, Санкт-Петербург

  • Сабуров Максим Захарович
    Сабуров Максим Захарович
  • Горбачева («Сабурова») Раиса Максимовна
    Горбачева («Сабурова») Раиса Максимовна

Продолжая разговор о том, почему «Романовы» болезненно реагировали на родословную Сабуровых, попавших в опалу одновременно с постригом в монастырь царицы Соломонии, что повлекло также и опалу рода Ярославовых, идущего от Оболенской (Сабуровой), дополню прежнюю информацию данными о легендах и «фантомах» Сабуровых в 21 веке. Сабуровы «вспыли» сразу после того, как не стало Романовых, т.е. в «Красные времена». И речь в данном случае, идет, в первую очередь, о председателе Госплана СССР М.З. Сабурове, который считается другом Берии, а также человеком, «защитившим татар от репрессий Сталина». В его выверенной официальной биографии, тем не менее, есть странный «провал», приходящийся на 1933-1938 годы. Т.е. те самые годы, когда было найдено лжезахоронение сына царицы Соломонии Сабуровой, а также стали исчезать иные памятники, имеющие отношение к кирилло-белозерским старцам, выступившим в 16 веке на стороне царицы Соломонии.

Быть может, М.З.Сабуров был «в экспедиции». Для него, видимо, эта экспедиция закончилась успешно. К примеру, на XIX съезде КПСС он был избран в Бюро Президиума в следующем составе: Сталин, Маленков, Берия, Булганин, Хрущев, Ворошилов, Каганович, Первухин, Сабуров.

Что же касается «фантомов» Сабуровых 21 века, то к ним надо отнести миф о том, что Раиса Максимовна Горбачева является дочерью Максима Захаровича Сабурова, хотя по официальной версии, она Титаренко. Поскольку я сама родилась в Башкирии, то знаю, что «башкирская аристократия», там является весьма устройчивой к смене этапов революций и застоев, а в её устных преданиях и традициях сохраняется вся информация о родстве. Поэтому для башкирской знати не является тайной поднаготная всех, без исключения, политиков, местом рождения которых значится Башкирия. И я прекрасно помню реакцию «башкирской аристократии» по поводу статуса первой леди СССР - Раисы Максимовны. Она была ни хорошей, ни плохой, она обозначала понимание того, кто и за кем здесь стоит и какие «ветры дуют». В принципе, фамилия Титаренко могла быть и фамилией приемного отца, который женился на маме Раисы Максимовны, имеющей, как это пишут, крепкие уральско-сибирские корни. Что это за корни, не уточняется. Тот факт, что Р.М.Горбачева (Титаренко) окончила с золотой медалью башкирскую школу в Стерлитамаке, официально присутствует в её биографии. Однако обладая сама золотой медалью, и имея опыт смены башкирской школы на тюменскую физмат школу, могу сказать, что шанса поступить с башкирской золотой медалью в МГУ практически не было. Как минимум, из-за речи «в растяжку». У меня была подобная манера говорить, до переезда в нефтяную столицу - Тюмень. И если бы я, минуя, тюменский этап, приехала в те годы поступать в МГУ из Башкирии, то маловероятно, что медленную « песнь моей речи», слушал бы кто-то из экзаменаторов. Именно по этой причине я склоняюсь к тому, что намеки «башкирской знати» о наличии протекции в Москве у Р.М.Горбачевой, вероятнее всего, имеют под собой почву.

Сабуров - друг Берии и «Сабурова» - жена первого Президента демократа М.С.Горбачева. Даже, если второе - фантом, то этот фантом, увязывающий фамилию Горбачев с фамилией Сабуров, зачем-то порожден в информационном пространстве России, как впрочем и фантом « Собянин-Сабуров»

Россию приучают к фамилии Сабуровы ?

В таком случае, надо упомянуть ещё один миф, суть которого в том, что Иван Грозный не брал Казань, а просто договорился с казанским ханом Сабуровым. Могу прокомментировать этот миф так. Присутствует правда в том, что до Ивана Грозного походы на Казань были не один раз в 15 веке. Особо проявил себя в них князь Василий Иванович Косой Оболенский отец князя Ярослава Васильевича Оболенского, супругой которого как раз и была княгиня Оболенская (Сабурова). Именно Василий Косой Оболенский ещё в 15 веке. т.е. задолго до Ивана Грозного, менял ханов в Казани и был даже первым воеводой Казани. В команде Василия Косого Оболенского в его походах на Казань значился и один из Сабуровых («Сабуровы: Царедворцы и Царица, княгиня Оболенская (Сабурова) - родоночальница князей Ярославовых»).

Таким образом, и в 16 веке присутствие одного из явных или скрытых Сабуровых «на ханстве» в Казани вполне логично. Более того, я практически уверена в том, что они и позже не должны были упустить из рук Казань!

Надо называть вещи своими именами. И четко показать, что в XIV- XVI веках началось проникновение татарских ханов в элиту управления Руси. Малая толика крови Мурзы Чета есть в Ярославовых (Оболенских), в Годуновых, в Вельяминовичах. Более того, Елену Глинскую - мать Ивана Грозного относят к угасшему литовскому княжескому роду, предположительно, татарского происхождения,

Это яркие примеры того, как наиболее прозорливые представители татаро-монгольского ханства, перед его полным падением, начали переходить в православие и были весьма успешны в том, чтобы «реинкарнировать» уже в православной ипостаси, в составе Московского княжеского дома, или - в непосредственной близости от него, как это было с князьями Юсуповыми, которых за это проклял «ханский колдун». Самые первые, из прозорливых, появились в XIV веке, а Юсуповы - уже при Иване Грозном. К примеру, Мурза Чет появился на Руси за 50 лет до Куликовской битвы. И тут можно предположить, что его тяга к Руси и к православию, от матери славянки, носила, скорее, искренний характер, чем коньюнктурный.

Как бы там ни было, но кровь Мурзы Чета и, вероятно, чингизидов появилась в Московском княжеском семействе.

Наряду с этим происходили и другие очень примечательные процессы, которые актуально вспомнить в связи с современной политической ситуацией.

Татаро-монгольское ханство стало саморазрушаться из-за внутренней конкуренции ещё до Куликовской битвы 1380 года. А после Куликовской битвы процессы ускорились.

Татарские ханы уже не могли поддержать своей властью те ярлыки на правление, которые они выдавали Великим Московским князьям. Против обладателей этих «ярлыков от ханов» постоянно восставали на Руси. Т.е. авторитет их падал, и соответственно падала легитимность власти, выданной по ханским ярлыкам. По сути, уже можно, и даже нужно, было не ездить за ярлыками к ханам. Однако довлело над сознанием Великих князей прежнее многовекое ярмо.

По сути то, что Великие московские князья тащились к ханам, это были «родимые пятна» татаро-монгольского ига.

Т.е. в XV -XVI веках на Руси был кризис легитимации власти! Точно такой же какой есть сейчас в России!

Ведь современная Россия тоже не может понять того, что ни к кому на планете Земля за Ярлыками на правление уже идти не надо! Нет таких структурных образований и институтов на планете, у которых можно взять Ярлык на правление всей Россией

Этот Ярлык надо получать внутри России!

И некоторые, самые успешные Великие Московские князья в XY-XYI веках догадались, что «Помазание на престол» надо проходить уже не в татаро -монгольском ханстве. Они отказались от архаичных методов легитимации власти и пошли за «Ярлыком на власть» не куда - либо, а к Святому старцу Паисию (Ярославову) - в колыбель Рюриков на Кубенском озере.

И тут актуально задаться вопросом: в чем был феномен старца Паисия (Ярославова)!

А он был в том, что он давал Благословение и Ярлык на власть! И имел на это «полномочия от Богов».

Он Выступал «переговорщиком с Богами» по этому вопросу!

И именно потому у него был непререкаемый авторитет в Великокняжеском семействе.

И именно потому он был примирителем в ссорах Великокняжеского семейства. К нему шли на его «Мудрый суд».

И потому воззвания войскам от Святого Старца Паисия (Ярославова) зачитывались наравне с воззванием Патриарха.

Он был Источник власти для Великих Московских князей! И в этом объяснение того, что наследование креста Паисия (Ярославова) от Василия III - сыну Юрию, имело такое большое значение.

Паисий (Ярославов) призывал к избавлению от Ига. И дело тут не в том, что Иго тогда было татарское. А в том, что он как Нестяжатель, по его принципам, защищал Волю и Свободу в человеке и выступал против догматов. Это основные принципы заволжских старцев Нестяжателей. Ни один человек, даже самый умный старец, не может быть догмой для кого-то, и не может быть некритикуемым. Потому что истина -у Бога. И никто, соответственно, не может подавлять Волю и Свободу Человека, потому что это путь к Богу («Кириллово-Белозерье и Ярославовы: порт 5 морей, монастыри «заволжских старцев» и «опальных княгинь России»).

Поэтому недопустимо любое иго, будь оно татарское, американское, европейское, китайское и пр. Т.е. выступая против Ига, Паисий выступал за глобальный принцип Воли и Свободы. Общеизвестно, что Волю нельзя путать с расторможенностью, что как раз есть признак отсуствия воли.

Сегодняшний сценарий, когда один из «ярлыков на власть» пытаются получить у патриарха РПЦ нельзя отождествить с властью, которую давал Святой старец Паисий (Ярославов). Общность лишь в том, что и то, и другое Благословение на власть имело не светский, а религиозный характер. Т.е. это «Духовный ярлык»

Но к патриархам Великие Московские князья из Рюриков за властью не ходили…

В последнем, перед его смертью интервью Алексий II особо беспокоился о том, что все старцы в России в последние годы умерли, и в РПЦ остались лишь младостарцы. А на младостарцев у Алексия II особой надежды не было. Старец - это не показатель возраста. Это показатель мудрости. Старцем может быть человек далеко не старческих лет, т.е. старчествовать он может и в зрелый период своей жизни.

Таким образом, Смутному времени предшествовал кризис «инструментов» легитимации власти. А после Смутного времени на «Терновый Престол Руси» воссели те, кого уже не рисовали на иконах в нимбах (в отличие от Рюриков).

Романовы не получили «ярлык на власть» от Уполномоченных на это лиц!

И они всячески старались скрывать этот факт. В этом причина их болезненного отношения к родословной Сабуровых и к легенде о сыне последней законной Великой Княгини Всея Руси от Рюриков.

Вкладывались в это не только сами Романовы. Но свою линию вели их «Жандармерии» и Бенкендорфы. Однако не менее интересно то, что это продолжилось и после революции 1917 года. Таким образом, власти СССР и, похоже, - РФ, тоже волновал вопрос родословия Сабуровых.

. Не связано ли это с «андроповским проектом» восстановления знати и участия России в глобальном управлении («Андроповский проект»: тяжел кризис ко дну тянет…

2009 года)

Не отсюда ли та ненависть, которую испытывал к А.С.Пушкину преемник Бенкендорфа - Алексей Федорович Орлов - сын Т.Ф.Ярославовой. Он даже после смерти поэта на дуэли запрещал публиковать стихи Пушкина, не говоря уже о том, что перед смертью ограничил для А.С. Пушкина возможность публиковаться, с той целью, чтобы отправить его в забвение. Алексей Федорович Орлов делал А.С.Пушкину не только унизительные предложения, он навязал ему принудительно оскорбительный для Пушкина статус.

Генерал Дубельт, известный его особой ролью в «посмертном обыске» так выговаривал А.А.Краевскому по поводу его желания посметно сохранить память Пушкина, вызвав его к себе на ковер: «Что это, голубчик, вы затеяли, к чему у вас потянулся ряд неизданных сочинений Пушкина? Э-эх, голубчик, никому-то не нужен ваш Пушкин; да вот и граф Алексей Федорович недоволен, сердится и приказал вам передать, что-де довольно этой дряни сочинений-то вашего Пушкина при жизни его напечатано, чтобы продолжать и по смерти его отыскивать «неизданные» его творения да и печатать их! Не хорошо, любезнейший Андрей Александрович, не хорошо!»

Чтобы понять Россию 21 века надо понять трагическую позицию А.С.Пушкина между двумя сыновьями Т.Ф.Ярославовой - Графом Орловым - шефом жандармов и его братом Михаилом Орловым - единственным человекем в истории Руси и России, который будучи уполномоченным на это подписал на территории Европы акт Капитуляции европейской страны перед Россией.

Акт капитуляции Германии перед Россией в 1945 году, подписал 7 мая не наделенный полномочиями генерала Суслопаров. А уже 8 мая процедура подписания Акта была повторена в присутствии Верховного Главнокомандования Красной Армии Маршала Советского Союза Г.Жукова. Всего два человека в истории Руси и России подписывали Акт капитуляции перед Россией европейских стран. Это Михаил Орлов и генерал Суслопаров. В отличие от Ивана Суслопарова, Михаил Федорович Орлов был уполномочен императором на подписание Акта капитуляции Парижа! Более того, он сам вел переговоры о капитуляции и сам составлял текст капитуляции.

Заслуги перед Отечеством - не оценить!

А где же его брат Алексей Орлов в это время ? Он тоже на войне. Но вклад его куда более скромный. Он очевидно теряется в случах славы своего родственника Михаила Орлова и мало заметен на его фоне. Про его участие в войне скромная строка «В 1805-14 участник походов русской армии против Наполеона».

Что же касается Михаила Орлова, то «С началом войны 1812 года он обратил на себя внимание Кутузова. Последний отличил в Орлове способного офицера и стал давать ему ответственные поручения В 1812 же году Орлов был назначен флигель-адъютантом к Его Императорскому Величеству. Отличившийся в боях Орлов был награжден орденом св. Георгия. Во время штурма Парижа Орлов, по повелению Императора Александра I … начать переговоры о капитуляции. И ему были даны Государем полномочия «прекращать самые решительные наши атаки и даже приостанавливать победу, чтобы предупреждать и отвращать бедствия». После того, как почти все позиции были потеряны французами, они согласились на переговоры… Орлов составил условия капитуляции Парижа; в третьем часу ночи она была подписана, и Орлов вручил ее Государю, который обнял его и сказал: «Поздравляю Вас: Ваше имя связано с великим событием».

Как видим, Михаил Орлов блистает. Святая Русь в опасности! Это его время, это время пассионариев!

Два разных сына Татьяны Ярославовой. Михаил Орлов- друг Пушкина: за Волю и за народ, против крепостного права. Брат Алесксей Орлов, наоборот, - враг Пушкина: против Воли и за крепостное право.

Алексей Федорович Орлов долго был в тени Блестящей Славы своего брата Михаила Федоровича Орлова.

«Взлет» его карьеры пришелся на 1825 год, на день восстания декабристов, на Сенатской площади. При Александре I ему карьера, со всей очевидностью, не грозила. Единственным его шансом мог быть новый император!

И он вложился в то, чтобы на место Александра I пришел человек с такими феодальными взглядами, который оценит «черного ворона-цензора» Алексея Орлова.

При этом Николай I, в отличие от Александра I, не собирался отдавать должное Спасителю Руси - Михаилу Федоровичу Орлову, как я уже сказала, Герою - единственному во всей истории Руси и России, подписавшему Акт Капитуляции европейской страны на территории Европы!

Человек, спасший Россию и гнавший врага до самого Парижа, вдруг после Войны 1812 года попадает под подозрение в Угрозе России!

Может ли России угрожать человек, который её спас в Войне с Наполеоном!.

А поскольку Пушкин очень глубоко изучал историю и знал опыт многих царских переворотов, то полагаю, что Алексей Орлов боялся не только того, что Пушкин осудит как историческую фигуру Бориса Годунова, но также заставит задуматься о Цареубийствах, а также о том, что произошло при смене Александра I на Николая I. Речь идет и об убийстве Петра III при «благословении» Екатерины II, и о более чем странной смерти Александра I, которая до сих пор покрыта тайной. Не говоря уже про сказку « О царе Салтане», где А.С.Пушкин сохранил, похоже, историю Соломонии Сабуровой и её сына Юрия.

Известно, что Пушкин испытывал большую неприязнь к братьям Орловым (старшим), приложившимся к смерти Петра III.

Сейчас много стенают о Цареубийстве в связи с гибелью семьи Николая II. И все пытаются представить это так, что беды России 20 века - это следствие убийства Императора России.

А Петр III ? Разве он не такой же Царь России ? Разве это не цареубийство ?

Почему никто не ставит вопрос о том, что после цареубийства Петра III, Россия расплачивается за пролитую кровь Царя.

Чем одно цареубийство отличается от другого цареубийства? Орловы не были Рюриками, если не считать мать … Или об этом молчат, потому что речь идет о разборках между Рюриками…

Аналогично и с Александром I. Также могла вскрыться и история о цареубийстве ради чьих -то карьер.

Что скрывал Алексей Орлов ? Какие мифы порождал ?

Из одного текста в другой переходит «трогательная» история о том, как Алексей Орлов «спас» блистательного брата Михаила Орлова, после того, как он попал в опалу вместе со сменой императоров.

Это маловероятная история для человека, который почти 15 лет просидел в тени Славы своего брата. Более вероятное объяснение этой истории такое.

Алексею Федоровичу Орлову надо было спасать брата, потому что иначе его мечта о карьере летела под откос. Он не мог бы быть шефом жандармов, если бы его брат был сослан как декабрист. Он не мог бы быть дипломатом на прежних функциях брата, если бы брат был в Сибири. Ведь в Европе Алексея Орлова считали бы подонком и в знатном обществе ему бы не подали руки. К тому же Михаил Орлов был оклеветан и кому, как не Алексею Орлову, об этом знать. Идеальный сюжет - сослать брата Михаила в деревню, создав легенду о великой братской любви.

После того, как Алексей Орлов «растоптал» брата, совершенно надуманно обвиненного в участии в декабрьском восстании, брат был ему уже «не конкурент».

Герой России Михаил Орлов, взявший Париж, - в деревне, на поселении! Так же как маршал Жуков после Великой Отечественной войны!

А «благородный» брат - в Москве!

Соотнося это с тем, что происходит в современной России могу сказать, что у меня есть «афоризм» для текущего момента, который гласит: «Остерегайся людей, отзывающихся о тебе слишком хорошо»

Как правило, 90 % тех, кто меня предал, ходят по органам власти и рассказывают о моих невероятных талантах. Не столь давно один ВИП передавал мне как другой ВИП хвалил меня в бане: «Она такая умница, написала все Стратегии Тюменской области!». А в публичном поле, слабо (!) похвалить…

Вяземский об аналогичном писал так:

«Ради бога, не прикладывайте тут, если вы мне хотите помочь, неуместные осторожности. Я не ищу уловок, чтобы пробраться вдаль… Я боюсь вашей пугливой дружбы…»

И когда я пытаюсь наивному собеседнику провести мысль, что именно этого человека считаю подонком, мне замечают: «Ты не справедлива, он так о тебе хорошо говорит!».

По этому поводу могу заметить следующее. Я слышала как-то выступление опытного следователя по Убийствам. И он провел две мысли. Первая. Он никогда в жизни не встречал убийцы, который не нашел бы себе моральное оправдание под это убийство. Даже если маньяк убил сто человек, он будет говорить, что виновны дети по двору, которые его в детстве били. Вторая мысль. На всех допросах лучше всего об убитых, говорят убийцы. Эта такая форма заметания следов.

Я не против похвалы. Но в определенной среде демонстративное умиление и восхищение «на публику» явлется очень плохим признаком.

Именно люди подобного подлого склада, отправив Спасителя России Михаила Орлова в ссылку, в глушь, и лишив его всего, тем не менее, не оставили мониторинг за его деревенской жизнью.

Им ещё нужен Авторитет Пушкина и Михаила Орлова.

И перевербовав часть бывших Вольнодумцев - в жандармов и «барабанщиков», они используют их для того, чтобы передать предложение от Бенкендорфа в адрес Михаила Орлова и Александра Пушкина, касательно того, чтобы «поработать на Бенкендорфа».Т.е. этой структуре ещё нужен Свет репутации Александра Пушкина и Михаила. Орлова.

Они, естественно, отказываются.

Предложения, видимо, носят навязчивый характер, что видно по такой фразе из ответа Михаила Орлова: «Итак, оставьте меня в покое с вашими предложениями. На эту фразу обращает внимание известный историк Модзалевский.

Такие предложения я называю «Предложения, от которых невозможно не отказаться».

Несколько месяцев назад мне тоже сделали аналогичное «предложение», в таком контексте, что «породистая лошадь, такая как я, должна сидеть при том большом потоке, о котором мне рассказали». Хотела им заметить: По поводу « лошадей в органах власти и квазивласти», это - к той социальной группе, про которую можно сказать «и кудри дев ласкать, и гривы своих коней…», т.е. к тем, кто давно не отличает гривы дев, от грив лошадей… Публично же ответила нечто подобное тому, что написал Михаил Орлов.

Привожу цитату из его ответа на «предложения, от которых невозможно не отказаться»:

«…ты на дежурном деле зубы съел, и, следственно, полагаю, что Бенкендорф будет тобою доволен. Воейкову я отвечаю нет! Не хочу выходить на поприще литературное и ни на какое! … Меня почитают большим честолюбцем, а я более ничего как простой дворянин. Ты же знаешь, что дворяне наши, особливо те, которые меня окружают, не великие люди! Итак, оставьте меня в покое с вашими предложениями и поверьте мне, что с некоторою твердостию души можно быть счастливым, пахая землю, стережа овец и свиней и делая рюмки и стаканы из чистого хрусталя

Твой друг Михаил Орлов»

Не исключаю, что после таких ответов Михаила Орлова ненадлежащим «посредникам», императору докладывали, что ему предложиди Все!, а он «как старуха в сказке о золотой рыбке, ничего не принимает…»

Я думаю, что Михаил Орлов был неуместен во власти «Николаевщины». Не мог же он хоронить собственные идеалы и выступать за крепостное право, тогда, когда он первый инициировал его отмену.

Для того, чтобы похоронить идеи Михаила Федоровича Орлова лучше всего пригодился его брат Алексей Федорович Орлов! И он «отжался» на идеях его родного брата, защищая прямо противоположные принципы. Алексей Орлов до последнего бился за крепостное право, за консервацию феодальных, варварских пережитков общества. На какое-то время ему это удалось. Но прогресс не остановить! И крепостное право все-таки было отменено в России! Также, как и наказание солдат, против которого выступал Михаил Орлов.

Время показало торжество идей Михаила Федоровича Орлова!

А дружба Михаила Орлова с Александром Пушкиным во многом способствовала тому, что имя Михаила Орлова не удалось отправить в полное забвение.

Думаю, в этом - одна из причин, по которой Алексей Орлов, буквально «сживал А.С.Пушкина со света». Где -то добыл частную информацию о предсказании, сделанном Пушкину гадалкой… И постоянно напоминал об этом предсказании поэту, также как Екатерина II регулярно травила своего мужа Петра III напоминанием о «Проклятьи Романовых» (Судьба «Юрьева Престола» Москвы без 1000 лучших фамилий Руси, Волхв Яр и Спас Преображенный»).

И в том, и в другом случае «предсказания» исполнились. И исполнились рукотворно… А сбылись они не без помощи людей и интриганов, которые искали в них «моральные оправдания» своим убийствам. Это разновидность тех же самых «моральных оправданий», о которых говорил «следователь по убийствам», упомянутый выше.

Но до того, как была спровоцирована дуэль между Пушкиным и Дантесом, была другая попытка убить Пушкина на дуэли. Трудно увидеть произошедшее иначе.

В предыдущей статье о сыновьях полковницы Ярославовой и о великом поэте А.С.Пушкине, я упоминала о дуэли, которая чуть не случилась между братьями Орловыми и Пушкиным («Женщины Ярославовы, Братья Пушкины и Братья Орловы»)

Думаю, что спровоцировал этот конфликт - Алексей, чтобы поссорить Михаила Орлова и Александра Пушкина, и свести их на одной дуэли… Тем более, отношения у Алексея с Пушкиным были натянутые. А у Михаила, напротив, особо дружеские… Расчет был, вероятно, на то, что Михаил, как человек Чести прикроет брата, все-таки радная кровь, и возьмет риски на себя ? Но Михаил был ещё и человек ума…

Если бы удалось убить Пушкина на дуэли руками его брата Михаила Орлова, то для человека, уничтожавшего память Пушкина после его смерти, это был бы идеальный вариант. Алексей Орлов мог бы одновременно избавиться и от того, и от другого Светил, на фоне которых он смотрелся бледно! И более того, был щанс, навеки облить грязью Вечную Славу его брата, в которой он выглядел явной серостью.

Т.е. вторая сторона на дуэли с Пушкиным тоже была важна. И Дантеса во второй попытке «разводили», похоже, не случайно. Одновременно его убирали из России и как конкурента с дипломатического поля. А мужчина Дантес был видный. И он не струсил прийти на дуэль, и стрелялся по правилам, рискуя быть убитым. Если бы целью Дантеса было убить Пушкина он бы мог просто «поработать Сальери»

Сложные отношения между братьями Орловыми тут объясними. Не будем забывать, что в них могла быть кровь Рюриков и Сабуровых, а некоторые отставшие в своей эволюции Рюрики, друг друга «мочили» в междоусобных войнах не одно столетие и с необъяснимой жестокостью.

К тому же, часто так бывает, когда две Великие фамилии связаны, то второго Великого человека в этой связке уничтожают только по той причине, что он может Вытащить своим именем первого!

В таких случаях: или одного из друзей (коллег, партнеров, членов команды) провоцируют на предательство, или подвергают репрессиям. В обществе тиранов это может превратиться в трагедию, как и случилось с А.С. Пушкиным.

Люди, которые попали в такие связки и пары, должны понимать эту неизбежность. Если кто-то когда-то принял, официально и публично, необходимую ему в на каком -то этапе жизни, помощь от великого или незаурядного человека, блистательного и яркого, подобного Михаилу Орлову, то он должен осознавать, что его будут уничтожать вместе с попавшим в опалу Михаилом Орловым, только по той причине, что их имена «скованы историей». Те, кто на ключевых этапах карьеры стяжают дружбы Лидеров мнения и авторитетов должны понимать также, что могут попасть в опалу вслед за этими Лидерами, поскольку Политическая фортуна переменчива. И предательство прежней дружбы, в таком случае, не спасает, а скорее, приближает плачевный финал. Не говоря уже про Суд истории, и Суд над Душой.

Вот такие братья- сыновья полковницы Ярославовой. Михаил Орлов отличился тем, что, по сути, взял Париж! А Алексей Орлов «отличился» удачным «сводничеством» Александра III c его женой. Не говоря уже репрессиях над декабристами, которые можно сравнить со второй опричниной по уничтожению самых знатных фамилий России!

Карьера Михаила Орлова, замечу, не остановилась после Войны 1812 года.

Вскоре по вступлении союзных войск в Париж, Михаил Орлов был произведен в генерал-майоры с назначением в свиту Его Величества и с тех пор стал одним из постоянных спутников Государя». После этого Михаил Орлов проявляет себя блестящим дипломатом в Европе. По возвращении из-за границы, Михаил Орлов составил адрес императору Александру I об уничтожении крепостного права в России, подписанный многими из высших сановников, князем И. В. Васильчиковым, графом Воронцовым и Блудовым, верившим в авторитет Орлова. Таким образом, М. Ф. Орлову принадлежит первая в XIX столетии гласная попытка уничтожить крепостное право.

Но об этом почему-то не вспоминают современные либералы. А первопроходец ведь здесь Михаил Федорович Орлов, а не Александр II.

Особенно близко стоял Михаил Орлов к Государю Александру I в 1816 году, в котором ему пришлось сопровождать Его Величество в путешествии по России. В этии годы он попытался образовать тайное общество «русских рыцарей» (Soci?t? des chevaliers russes), санкцию на которое думал испросить у императора. Общество это должно было иметь целью положить предел взяточничеству чиновников и другим беспорядкам внутреннего управления.

Прямо Герой нашего времени! Я подразумеваю 21 век.

Герои Застоев и Реакции на Руси часто любят проводить мысль о том, пассионарии не способны профессионально руководить в мирные, эволюционные времена. Героизм одно, а профессионализм - другое.

Часто подобные тезисы бывают и изысками подлецов. Просто после Победы победителям нужен отдых, а в это время на поверхность выползает всякая никчемная тля.

Не может быть не профессионалом человек, который определяет стратегию и тактику войск, ведущую к победе, и кто своим авторитетом и волей может поднимать людей и вести за собой.

Михаила Орлова нижние военные чины называли - отцом, а его дивизию - орловщиной. Он строго запретил употребление в отношении солдат практиковавшихся тогда жестоких телесных наказаний. После войны стукачи и барабанщики сигнализировали наверх именно по этому поводу, извещая о росте его авторитета в войсках.

Он был в высшей степени эрудированным человеком. Был Вице-Президентом Киевского Отделения Библейского Общества. Князь П. А. Вяземский писал, между прочим, по поводу его блестящей речи, при открытии этого общества: «Всегда сила, всегда живопись… везде отпечаток ума бодрого и души плотной… Чувство Орлова изливается из прекрасной души. Везде ищет он пользы отечества, везде мечтает о возможном благе его. Я бы держал его близ Государя, но на привязи».

При этом Граф А. Х. Бенкендорф регулярно доносил Александру I о том, поддерживает ли Михаила Орлов тот высший уровень мысли, который был для него свойственнен или сделал останову на его пути совершенства. Обращу внимание, что Бенкендорф мониторил для императора Влияние супружеской жизни на интеллект тех, кого они патронировали.

Это в назидание современным мужчинам.

Как-то аргументировала в одной из статей тезис: для того, чтобы уничтожить конкурента мужчину, надо познакомить его с «прелесть какой глупенькой дамой».

Что же касается опалы декабристов, то декабристы ведь не выступили против действующего императора! Они выступили в период, после смерти императора!

Они защитники России в годы Войны с Наполеоном и не могли нести угрозу России!

Не случайно самые выдающиеся женщины нашего государства поехали за ними в Сибирь. По содержанию, ссылка декабристов была, своего рода, новой опричниной, с новым уничтожением лучших фамилий Руси.

И странные события происходят сейчас в Петербурге…

То с помпой рекламируется комлекст «Граф Орлов», а графом был только Алексей Орлов… Михаил Орлов не имел этого титула. То вдруг появляется идея вернуть Площади декабристов прежнее название Сенатской площади по просьбе какой-то рядовой горожанки, к которой сразу же все прислушались … Благо, наследники декабристов выступили против, они считают, что власти намеренно хотят стереть память о борцах с царским режимом (www.gazeta.spb.ru). Делают это,похоже те, кому не нравятся декабристы, а нравится «Граф Орлов» - шеф жандармов, гноивший А.С.Пушкина.

Ещё одно событие, примерно того же ряда, и вызывающее не меньше вопросов. Александрийский столп неожиданно отдали «под юрисдикцию» Эрмитажа, возглавляемого Пиотровским. Но при этом, по какой-то причине, сдвинули дату праздника на 10 сентября. Тогда как молебен с участием императора и военный парад имели место в день открытия Александровской колонны -11 сентября. А это день Иоанна Крестителя. Нельзя же менять исторические даты только от того, что на 11 сентября пришелся терракт в Америке. В 2009 году на Дворцовой площади впервые отмечался праздник в честь Александровской колонны, надпись на которой гласит: «Александру Первому благодарная Россия». Колонна воздвигнута по указу императора Николая I в память о победе его старшего брата Александра I над Наполеоном. Однако вводя день открытия Александрийского столпа в новую традицию, историческое действо почему-то исказили и сузили исключительно до военного парада. Хотя все было иначе. Это великое событие описывалось мною в статье «Потерянный символ» Вашингтона и «Неопознанный» Ангел Александрийского Столпа города Петра: God С Нами!»

Каких же коррекций исторической памятия, в таком случае, ожидать дальше ?

Вопросов много. В связи с моим исследованием истории рода Ярославовых встает и такой вопрос. По какой причине на поверхность «политического океана» выводится «Новая династия Сабуровых»… Я пишу новая, потому что не могу знать является ли фамилия «Сабуров» настоящей у друга Берии М.З.Сабурова. Быть может, это псевдоним, также как у Сталина. К тому же, всё остальное, что касается Сабуровых на вершине российской власти поддерживается в фантомном варианте.

Относительно же предпочтения фамилии Сабуровы из всех потомков Мурзы - Чета, могу сказать, что тут просматривается евразийский вариант Развития России. Ведь у Сабуровых, в той или иной доле, присутствует кровь Мурзы Чета. Видимо, поэтому Сабуровы татар и брали под определенное покровительство.

Но у Мурзы Чета ещё две линии: Вельяминовичи и Годуновы.

Что касается Годуновых, то не случайно про них написали: «Нить, связывавшая Сабуровых и Годуновых с царской семьей, оборвалась». А произошло это после постига в монастырь второй Царицы Сабуровой - Евдокии, племянницы Соломонии. Т.е. Сабуровы обеспечивали связь Годуновых с московским престолом. А не наоборот. Поэтому Сабуровы в данном случае имеют приоритет. Понимая это, Борис Годунов после опалы Евдокии Сабуровой, приложил все усилия и обручил с другим сыном Ивана Грозного, царевичем Федором, свою сестру Ирину Годунову. Т.е. у Годуновых возникла новая связка с московским троном, но уже с сыновьями Ивана Грозного, о присхождении которого, а также о правах которого на трон немало судачили. Третья ветка Мурзы Чета - Вельяминовичи, в это время была от трона ещё дальше.

Это то, что касается Мурзы Чета. А в контексте России надо вести речь о Рюриках, поскольку все потомки Мурзы Чета имеют значимость исключительно по причине их родства с Рюриками.

Престол то Рюриков, а не Мурзы Чета!

Тут подмены быть не должно.

Да, история такова, что законный Рюрик Василий III взял в свои супруги Соломонию Сабурову из рода Мурзы Чета.

Да, сын Юрий (Георгий), если его род сохранился, объединяет в себе кровь Рюриков и кровь Мурзы Чета, в определенном смысле, символизируя союз русских и мусульман.

Но, я уверена, что если даже Соломония где-то спрятала своего сына, то она уж точно не дала бы ему разоблачающую фамилию Сабуров. Фамилия Сабуров для тайного царского сына была бы приговором! Поэтому, если где- то и искать эту ветку от Соломонии, то точно не под фамилией «Сабуров», по крайней мере, не в те времена.

Возможно в 20 веке, некто, владеющий этой тайной тысячелетия, и вернул фамилию её законному наследнику. Но в таком случае, встает вопрос о том, кто может владеть этой тайной…

Замысел восстановления монархии Рюриков (Юриков) приписывается Юрию Андропову… Это второй Юрий на престоле России.

Юриев до Андропова на Руси было два. Это Юрий I Владимирович Долгорукий - князь Киевский. В период Киевской Руси. И в московской Руси Юрий Дмитриевич Звенигородский (1434 год). И ещё во Владимиро -Суздальском княжестве были Юрий II и Юрий III.

Т.е. если вести речь про Русь со столицей в Москве, то Юрий Андропов был в ней вторым Юрием.

Он, безусловно, мог знать если не все, то очень многое. И поддерживать монархический сценарий он стал бы только в том случае, если бы владел тайной собственного происхождения - так мне думается.

Сабуровы с Ярославовыми были плотно связаны в 15 веке, а сейчас в 21 веке эта «связка» начала почему -то воспроизводиться. Хотя пока на уровне фантомов.

Тогда в 15 веке, Ярославовы -Оболенские «пролоббировали» на московский княжеский трон Сабуровых, руководствуясь мотивами родства. Сейчас таких мотивво нет.

Хотя, ведь я описала далеко не всю историю рода Ярославовых.

Продолжение следует

Все материалы раздела «Мировой рынок нефти и газа»

Реклама


© Авторские права на идею сайта, концепцию сайта, рубрики сайта, содержание материалов сайта (за исключением материалов внешних авторов) принадлежат Наталье Ярославовой-Оболенской.

Создание сайта — ЭЛКОС