Персональный сайт Натальи Чистяковой — Натальи Ярославовой
Natalia Chistiakova—Natalia Yaroslavova’s Personal Website

В России не понимают, что такое «РАЗГРУЗИТЬ» и ИНТЕРФЕРЕНЦИЯ в глобальной экономике

© Наталья Чистякова-Ярославова
7 июня 2010 года, Санкт-Петербург

  • Увеличить изображение

Авария на морской буровой остановке в Мексиканском заливе хорошо показала шансы России в преодолении второй фазы глобального экономического кризиса. Все СМИ писали об атомном взрыве, предложенном Россией для того чтобы быстро заглушить скважину. И мне не встретилось ни одного СМИ и ни одного нефтяника, который бы прокомментировал слово «ПЕРЕХВАТ» и «РАЗГРУЗИТЬ скважину» (!), что делает сама компания BP.

Благо, что Барак Обама отказался от «ядерного подхода» к решению этой проблемы по причине верности принципам «чистой энергии». Тут дело и в том, что глубина скважин, на которых в России проводились подобные взрывы, была больше, чем в Мексиканском заливе (если вести отсчет от уровня дна). И в том, что многие десятилетия в Тюменской области на кухнях обсуждают последствия влияния этих взрывов на здоровье жителей северных городов. Официальные исследования мне на этот счет не встречались. Но ранняя онкология есть и у моих однокурсников, работавших близ территорий, связанных с такими взрывами. И я тут солидарна с американским президентом в том, что надо идти по пути РАЗГРУЗКИ или ПЕРЕХВАТА.

Что такое «РАЗГРУЗИТЬ скважину». Это значит изменить поле давлений в пласте. И добиться того, чтобы текущее (фоновое) пластовое давление (не путать с забойным) стало ниже в районе этой морской скважины Мексиканского залива, вследствие чего должен уменьшиться и её дебит (объем нефти, вытекающей в единицу времени). Иначе можно сказать так. Изменение поля давлений приведет к изменению направления фильтрационных потоков жидкости в пласте и главные подземные «потоки» нефти пойдут в другом направлении, т.е. будет перехвачены другими скважинами.

Точно также Бильдербергский клуб меняет направление финансовых потоков. Т.е. он делает это, образно, за счет «Разгрузки» и «Перезагрузки», на что уже 12 лет назад в дни кризиса 1998 года обращалось внимание в статье с названием «Экономическая стратегия России и консолидированный российский бюджет: ложные целеустановки» (Нефть движется в. сторону пониженного давления, доллары - в страны с пониженным курсом национальной валюты, а доходы получает тот, кто держит цену).

Это то, что Л.Ларуш сейчас называет «физической экономикой».

Названная статья об «Экономической стратегии России» была опубликована в нескольких номерах (подряд) парламентской газеты Тюменской области «Тюменские известия» в 1998 году (стр. 86-101 книги «История недропользования в России: «входной билет» для эффективной дипломатии»).

Положения статья в те годы были использованы при разработке программы для народного чтения Православной партии России, над которой работал ОВЦС (отдел внешних церковных связей), возглавляемый нынешним патриархом Кириллом.

За серию этих публикаций, сделанных осенью 1998 года, я получила в марте 1999 года номинацию «Политик года Тюменской области» («150 имен для Президента: Тюменская «политическая колода» первая подготовилась к «пересдаче»).

Обращу внимание, что номинация «Политик года» мне была присуждена в Тюменской области, территория которой, как это у нас любят говорить в презентациях «эквивалентна территории Германии, Франции, Италии, Великобритании вместе взятых». Или ещё любят так : «Тюменская область более чем в два раза превосходит по площади Украину и почти в семь раз Белоруссию».

Но самое главное, Тюменская область, где было признано мое идеологическое лидерство в период кризиса 1998 года, является главной «энергетической кормушкой» планеты ради которой вообще-то и собирается ежегодно Бильдербергский клуб.

Как видим, кадровый состав руководства Тюменской области, а также руководителей СМИ, которые принимали решение о номинации «Политик года», был таков, что они понимали «Физическую экономику».

Что касается ОВЦС РПЦ, то статья стала одним из источников для их программы Православной партии по той причине, что этот отдел русской православной церкви занимается, по сути, глобальной политикой, к сфере которой относятся международные отношения.

Большое внимание к этой статье проявил всемирно известный хирург-офтальмолог Святослав Федоров. В то время он был лидером партии Самоуправления трудящихся и его кандидатура даже рассматривалась на должность премьер министра России. В 1991 году Борис Ельцин предложил ему занять пост премьер-министра России, от чего он отказался… («Пять лет без Святослава Федорова»).

Второй раз переговоры о премьерстве со Святославом Федоровым вели на уровне консультаций также и в конце 90-х годов.

Святослав Федоров был одним из тех, кому я послала свою статью по «Экономической стратегии России…» (а там были не только нефтяные вопросы). И он оказался одним из тех редких адресатов, который позвонил мне лично. Разговор длился полтора или два часа. У него была собственная телефонная станция в том хозяйстве, которое он создал для поддержки своего МНТК «Микрохирургия глаза». Он много рассказывал о народных предприятиях и пригласил меня к себе, чтобы наяву посмотреть как это все организовано и работает. Мы даже немного подискутировали, потому что я не во всем поддерживаю китайскую экономику. После разговора я решила кое-что записать, чтобы не забыть те главные мысли, которые он хотел донести до меня в нашей беседе, а также и свою первую реакцию на эти его защищаемые положения. В это время зазвонил телефон, и какой-то мужчина спросил меня: «В какой город я попал по этому телефону». Я ответила: «Тюмень». Больше мужчина ничего не спрашивал, но поскольку второй звонок последовал почти сразу за звонком Святослава Федорова, то я подумала, что Святослав Николаевич напрасно питает иллюзии по поводу защищенности своих телефонных разговоров, которые он ведет через собственную телефонную станцию. Через три или четыре месяца Святослав Федоров погиб в авиакатастрофе. Перечитала с позиции времени статью «Крест Святослава Федорова. Три версии о том. как это произошло». Прочитала уже ставшую привычной за 10 лет фразу : «До сих пор неясно, участвовал ли Федоров в управлении вертолетом. Однако все говорит в пользу этой версии. В Тамбове он сел на левое переднее сиденье и едва ли сменил диспозицию до самой Москвы. Стоило ли пускать офтальмолога за руль? Допустил бы это по своей воле такой опытный пилот, как Лобов?»

Вторым из позвонивших был Валерий Чурилов - бывший первый секретарь Ханты-Мансийского окружкома КПСС, а после изъятия из Конституции статьи о КПСС - Председатель Ханты - Мансийского окружного совета народных депутатов. Он начал с того, что делает этот звонок по поручению Е.М.Примакова. Возможно, интерес у него вызвала фамилия Ярославова. Статья была сделана под двойной фамилией Чистякова-Ярославова. Дело в том, что свою партийную карьеру Валерий Андреевич начал с должности секретаря парткома Тюменского индустриального института (ныне нефтегазовый университет), от которой в его пользу отказался мой отец Борис Романович Ярославов. Отцу первому предложили должность секретаря парткома ТИИ им. Ленинского комсомола, но он почему-то «отказался» подобно тому, как отказался (?) от премьерства Святослав Федоров…

Интересные совпадения. Ведь я тоже «отказывалась» от должности, которую предложил Сергей Собянин, только вступивший на пост губернатора Тюменской области. Просто появляются люди перед встречей, «как рояль в кустах», и так выстраивают разговор, что вроде, как и выхода нет, кроме как отказаться. Как если бы, к примеру, перед переговорами с Лужковым о назначении на должность приехала Елена Батурина и рассказала, как она будет вас гноить. Благо я о Батуриной такого не слышала.

Судя по совпадению сюжетов, с моим отцом кто-то тоже переговорил перед назначением. И со Святославом Федоровым, по всем признакам, тоже. Тем более, его «пасли». Даже одного сюжета со звонком «в догонку» достаточно, чтобы это понять.

Валерий Андреевич Чурилов мало говорил со мной по содержанию статьи, в отличие от Святослава Федорова. Для человека, занимающегося нефтяной аналитикой, было странно не знать ньюсмейкеров по нефтяной теме и перепутать меня с моей сестрой, которая окончила АСУ и не является нефтяником (Считается, что в последние годы В.А.Чурилов имеет отношение к «Новому экспертному международному институту» (НЭМИ)…).

Это не соответствовало мнению о нем, как о глубоком аналитике, которое формировал известный некогда в Тюмени Р.Медвецкий. Вероятно, у Медвецкого были основания для таких комплиментов, он плотно работал с ХМАО. Знаю, что отец перед смертью был обижен именно на Р.Медвецкого за организованную им травлю («Секвестр начинается с нефтеотдачи»). Странно, что Р.Медвецкий оказался на этой кафедре в последние годы жизни моего отца. После смерти отца Р. Медвецкого буквально через несколько дней разбил паралич, и он уже не выправился.

Отец работал на кафедре «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений». Она ключевая. Ведь на ней служат все Учителя всех нефтяников и газовиков Тюменского нефтегазового региона, включая олигархов. И всякого рода Разведка за тем, что происходит на кафедре, с развитием рынка усилилась, к чему ученые совсем не были готовы. Помню, что мне профессура на похоронах бывшего заведующего этой кафедрой Бориса Богачева, большого друга Владимира Щелкачева, обозначала свои вопросы в связи с усилившимися интригами вокруг кафедры и её научных разработок («Прощание с Б.А.Богачевым: последние годы корифея нефтяной отрасли при 100 $ за баррель нефти»)

Для меня важна эта хронология. Потому что я знаю ещё одного человека с этой же кафедры, с которым о чем-то «переговорили». Ему стало плохо с сердцем и он умер. Такова официальная версия, в которую я плохо верю. И этот человек тоже имел отношение к нефтяным вопросам и к политике. Речь идет о моем дяде, профессоре, Иване Григорьевиче Тетерева (ТИИ, ТГНГУ). Он единственный от Тюменской области написал и отправил письмо в защиту Андрея Сахарова после его ссылки в Горький и лишения всех правительственных наград. О чем Сахаровский фонд, к сожалению, не помнит.

Итак, я назвала тех, кто понял статью об «Энергетической Стратегии России…», кто оценил её, а также тех, кто понимал взаимовлияние потоков жидкости в пласте или иначе интерференцию и имел при этом авторитет.

Эти люди умеют мыслить категориями «Физической экономики», что нам крайне нужно было перед первой фазой кризиса и в не меньшей мере нужно сейчас.

Дефицит таких специалистов ощущается на самом высоком уровне. Это ясно из недавней статьи Л.Ларуша, где он главное внимание уделил А.Дворковичу «Этот господин приехал в Калифорнию и выступил перед Стэнфордской группой, как мы их называем, и высыпал им на головы гору мусора. Вся эта чушь не заслуживает комментариев, но у нее есть стратегические последствия, потому что этот человек официально является одним из главных советников российского президента… То, что он говорил перед Стэнфордской группой и в других местах, и вообще его послужной список не как шахматиста, а в другом качестве, представляют угрозу для цивилизации, если Россия будет проводить политику, которую он пропагандирует… Этот господин приехал в Калифорнию, в Стэнфордский университет, там работают наши сторонники, и попытался задурить им голову, и чем? Кто он такой?… Этот господин, что бы он о себе не думал, жертва хорошо известных интриг («Линдон Ларуш об Аркадии Дворковиче»)

Я не во всем согласна с Л.Ларушем, особенно касательно Англии. Но вот к А.Дворковичу, у меня вопросов не меньше, чем к у Стэнфордской группы.

Почему в России мало людей, которые мыслят категориями «Физической экономики»?

Прежде всего, это сложная тема сама по себе. Проблема в том, что многие выпускники специальности «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений», завершают обучение, так и не поняв разницу между начальным пластовым давлением и текущим пластовым давлением, а также не осознав, физически, поле давлений в пласте и его постоянную изменчивость вследствие интерференции (взаимовлияния) скважин.

Изменение давления либо дебита в одной скважине, вследствие взаимовлияния, всегда ведет к изменению давления и дебита в соседних скважинах. Понять, как меняется направление потоков жидкости, в пространстве между скважинами, при таких изменениях, очень сложно.

По крайней мере, М.Ходорковский за эту задачу не брался, озвучивая свою позицию о том, что процессы происходящие в межскважинном пространстве трудно просчитывать, поэтому они ориентируются в методах повышения нефтеотдачи на околоскважинное пространство (форсированный отбор, гидроразрыв и т.п.)

Истоки плохого понимания «Физической экономики», сначала, в плохом знании школьной физики, затем в плохом осознании вузовской гидростатики. А если не знают гидростатику, то, тем более, не понимают физически гидродинамику.

Опыт построения карт изобар (карт линий равных давлений) в нефтяных компаниях очень большой. А вот опыта преобразования карт изобар в карты гидродинамики потоков (пусть даже схематичные) и умения ими управлять практически нет.

Я говорю о реальных вещах, а не о пиаре. Мне известны люди, которые не могли одолеть закон Паскаля, но при этом защищали диссертации по обсуждаемой теме. Мне известны люди, которые защищали диссертации с наглядным материалом, на котором пересекались линии тока, что в принципе невозможно.

Все это признаки не понимания ФИЗИКИ. А если физика не понимается, то не понимается и гидродинамика. А если не понимается гидродинамика, то не могут быть поняты и финансовые потоки., если речь идет о потоках свободных, а не загнанных в «трубу административных ресурсов».

Трубная гидродинамика и гидродинамика потоков, имеющих степени свободы, существенно отличаются.

Поэтому всегда выигрывает тот, кто имеет больше маневра. Россия может протянуть трубопроводы к богатому европейскому потребителю. А игроки могут ответно сменить местоположение «Богатого потребителя», сменив место центра прибыли. И разорить Россию на том, что ей придется тянуть все новые и новые трубы.

Почему сейчас очень важно понимать интерференцию и взаимовлияние!

Потому что экономики стран находятся в этих отношениях взаимовлияния и интерференции. Изменения в экономике России могут отрицательно повлиять на экономики других стран. Аналогично, изменения в экономике США приводят к национальным кризисам других государств. Это не совсем подстава. Это могут быть и естественные «движения слона в посудной лавке», которые вызывают общие волнения. А уж если слон начнет осмысленно кому-то отвечать…

Когда Европа стала входить в зону евро я обращала внимание на то, что Европа, тем самым, подставилась… Увеличивая масштаб Игры, она одновременно увеличивала искус Мирового Игрока взять под контроль евро и работать с ним в его интересах.

Так, что когда Россия придет со своими трубами в Европу, европейский потребитель может представлять к этому времени не такое уж желанное зрелище. А евро может оказаться или под внешним контролем, или « при смерти».

Те, кто питает иллюзии о том, что к этому времени, они уже сольются с Мировым игроком и последствия неумения мыслить категориями «Физической экономики» их не коснутся, глубокого заблуждаются, касательно своих перспектив и понимания того, куда дрейфует Мировой игрок.

Решать все вопросы взрывами не получится. Ни в случае с аварией на конкретной скважине в Мексиканском заливе, ни в иных ситуациях. По части позорной организации морского бурения Америка, похоже оказалась не лучше России, в том опыте, который описывался мною незадолго до этого в статье «Дамоклов меч» над энергетическим сердцем России на «волосе» Натальи Комаровой»

По поводу этого «ядерного подхода» я уже иронизировала однажды в статье «Мировой резервный Рубль со знаком Радиации» и «Атомная энергия» в спасении мировых финансов и судьбе планеты…»

Как -то надо учиться мировым правителям понимать то пространство, в котором они живут. У них такая же физиология, как и у нас. И никуда они из неё не выпрыгнут. Они живут на планете Земля - большом магните и находятся под влияние магнитных полей, являющихся следствием все той же самой интерференции.

И тот, кто понимает эту интерференцию, может «разгружая» и «загружая разные зоны» вымывать почву под пьедесталом тех, кто полагает, что их невежество в этих вопросах, также как и невежество окружения, не коснется их.

Вопросами интерференции и взаимовлияния скважин я занималась в рамках научных исследований при подготовке к защите своей кандидатской диссертации по теме «Совершенствование методов контроля и анализа выработки остаточных, извлекаемых запасов нефти в условиях интерференции скважин».

Во время защиты выступил член совета Ю.Батурин и провел такую мысль : «Бывают у людей выдающиеся изобретения, как ядерная бомба. А бывает, что люди изобретают автомат Калашникова». Так вот Наталья Борисовна сделала изобретение, конечно не на уровне ядерной бомбы. Но на уровне «автомата Калашникова» или «пистолета Макарова» у неё получился хороший результат ».

Он, наверное, так хотел обозначить мое место, как одиночного ученого, в сравнении с тем институтом, которым он руководил и который масштабно внедрял «блочно-квадратную систему разработки». Это такая однотипная схема размещения скважин, когда по сторонам квадрата размещается 9 нагнетательных скважин (через них качают воду), а в центре квадрата - одна добывающая (чернез неё нефть поднимается на поверхность). И эти 9 скважин гонят воду - в сторону одной, т.е. по сути «топят». Мой отец считал, что такая система заводнения от СибНИИНП ведет к ускоренному обводнению месторождений и нефти. Отсюда «нефть с водой». Отсюда эта дискуссия вокруг «скважиной жидкости» в деле М.Ходорковского.

Я тогда во время выступления Ю.Бутурина подумала, что автомат Калашникова и пистолет Макарова применяется гораздо чаще, чем ядерная бомба, которая существует только в потенциале.

Прошло почти 20 лет и во время участия во Всероссийском форуме «Медиа-рынок нефтегазовой аналитики - информационное манипулирование», мне дарят журнал посвященный 30-летию Сургутнефтегаза, из передовой статьи которого я узнаю, что спустя 18 лет после защиты моей диссертации, под руководством этого же самого Ю. Батурина, который тогда не слишком хотел признавать наш с отцом метод, в Сургутнефтегазе уже два года занимаются изменением направления фильтрационных потоков жидкости с целью вовлечения в активную разработку «застойных зон» (целиков нефти). Рост нефтеотдачи от применения этих методов статье оценивается - около 2 %. В баррелях,думаю, это много.

Кстати, страна только тогда реально встанет на путь модернизации, когда нефтяные компании начнут реально платить за использование изобретений, без напоминаний. Ученые не должны ни просить, ни напоминать, ни унижаться за долю той прибыли, которая получена благодаря их идеям и исследованиям. Деньги надо уметь ещё и вернуть так, чтобы ученый их взял. Пример Перельмана - это отличный пример.

Т.е. фактически Ю.Батурин занялся внедрением тех подходов, которые были впервые предложены в моей кандидатской диссертации, а также в докторской диссертации моего отца, которую ему не дали защитить.

Когда нефтяные компании начали считать деньги то, конечно, «топить» пласты через 9 нагнетательных скважин по «Батуринскому методу» никто бы не позволил.

К тому же, заместителем генерального директора по финансам в «Сургутнефтегазе» является Андрей Атепаев, ученик моего отца и мой однокурсник, прекрасно знакомый с этим методом. В разделе «Реализация работы и публикации» автореферата моей диссертации указано : «С 1986 года в соответствии с программой работ по хоздоговорной теме «Промысловое регулирование разработки нефтяных месторождений на основе моделирования гидродинамики потоков магнитным полем», заключенной с Главтюменнефтегазом, регулярно изготавливаются карты гидродинамики для Савуйского и Федоровского нефтяных месторождений ( ПО «Сургутнефтегаз»)… ( стр. 7 автореферата на соискание ученой степени).

А.Атепаев предлагал отцу несколько раз приехать. Но отец уже болел и было поздно. А я работала в органах власти и применяла свои знания в области интерференции и взаимовлияния - в глобальной экономике.

И опять же Андрей всё время занят. Т.е. приезжать по его версии должна я. А по моей версии, я достаточно много сделала для выработки аргументов и игры на повышение цен на нефть, и 2 % нефтеотдачи тоже не плохо. Поэтому заслуживаю иного отношения. Это дело давнее

Денег хочется в юности. А потом наступает то, что наступило у Перельмана. Они нужны, но, скорее, для того, чтобы организовать какой-нибудь Красный крест, ведь жертв второго этапа кризиса, похоже,будет больше, чем первого, поскольку реально практикующих специалистов в области «Физической экономики» практически нет.

И в России, к сожалении, по-прежнему, не понимают, что такое «РАЗГРУЗИТЬ» и ИНТЕРФЕРЕНЦИЯ в глобальной экономике

Все материалы раздела «Мировой рынок нефти и газа»

Реклама


© Авторские права на идею сайта, концепцию сайта, рубрики сайта, содержание материалов сайта (за исключением материалов внешних авторов) принадлежат Наталье Ярославовой-Оболенской.

Создание сайта — ЭЛКОС