РУСЬ и ЛЕБЕДИ | RUSI — LEBEDI

Настоящий сайт по адресу ярославова.рф является частичной копией моего Ярославовой-Оболенской Натальи Борисовны, урожденной Ярославовой Натальи Борисовны ( экс Годуниной, экс Чистяковой) сайта "Русь и Лебеди" по адресу www.yaroslavova.ru. Сайт ярославова.рф вовремя и заблаговременно оплачен 3 ноября 2022 года на 2023 год. Я также размещаю материалы в моем живом журнале https://yaroslavova.livejournal.com/ , в журнале https://nbch.livejournal.com и др.

Далее

Моя, урожденной Ярославовой Натальи Борисовны статья 2004 года "Проведите реформы "По-Белому", Русь без белого цвета грустит...". Второе название в Промышленных ведомостях": "Экономические реформы «по черному» и правовая им альтернатива". Политическая история статьи. Перевод российской экономики на рыночные рельсы начался глобально, с приватизации гигантских нефтяных месторождений. А затем дошла очередь до ЖКХ, где теперь добирают оставшиеся капиталы те, кто все-таки высидел в этом «нужном месте» и сумел здесь же дождаться нужного им времени очередных рыночных перемен. Так что праздник приватизации пришел, наконец, и в российское ЖКХ, привнеся в эту отрасль традиции противоправного реформирования, обогащенные за прошедшие годы «экзотикой» многих отраслей и регионов и «современной теорией» создания капиталов в России. Так сложилось, но отечественные реформы оказались даже не политической целесообразностью. Они явились некой «крышей», индульгенцией на правовую неприкосновенность и амнистию, обеспечив транзит к главной цели, каковой было приобретение избранными права частной собственности на прежние государственные фонды. Акты великого реформирования. С необратимостью «Актов великого реформирования», мне довелось впервые столкнуться в начале 1990-х. Тогда, приложив немало патриотизма и юридических стараний, я поучаствовала в составлении анализа того, насколько не вписались в правовое поле процедуры предоставления новым собственникам прав пользования недрами на одном из месторождений Западной Сибири. Гордая своим радением за государственные интересы я тогда составила проект телеграммы первому лицу, ведавшему лицензированием недропользования, и эта телеграмма без купюр, за высокой региональной подписью ушла «наверх». Ответная реакция реформаторов сравнялась со скоростью самолета, на котором незамедлительно прибыли их представители, ставшие моими первыми учителями реформирования. Учителя разъяснили дипломатически непосвященным несопоставимость такой мелочи, как нарушение юридических процедур в сравнении с международным скандалом, который может быть спровоцирован моей депешей. Устыдившись своего неправильного пониманием интересов России, я, как советник, конечно, не возражала против отзыва региональных претензий, решив, однако, впредь взять под личный патронаж проблему конфликта права и интересов России и ее граждан. Ибо, несмотря на молодость, сомнения тогда в доводах моих идеологически более опытных оппонентов все же оставались. Позже, долгие годы я наблюдала судьбу «Актов великого реформирования» на разных уровнях власти. И почти всегда они носили необратимый характер вне зависимости от того, вписались ли они в конституционное правовое поле России или не вписались.Интересы страны и монополий: тождество или различие? Крупные общероссийские монополии имеют большое число потребителей и миноритарных акционеров. Именно это обстоятельство стало, как ни странно, препятствием на путях к справедливой судебной защите их прав. По мнению представителей российских монополий, создание судебного прецедента победы потребителя либо малого акционера сразу, в миллионы раз, увеличивает экономический ущерб соответствующей монополии - ответчика. Их логика такова: суды не должны принимать решения в пользу истцов , ибо «разрушение» экономики монополии приведет к «разрушению» экономики России, а «интересы России» в сравнении с такой мелочью как потребитель или малый акционер несопоставимы. И суды нередко прислушивается к таким «экономическим доводам», выходящим за пределы области права.Жалоба в Конституционный суд РФ акционера РАО «ЕЭС России» Моисея Гельмана о признании не соответствующими Конституции России постановления Правительства РФ от 11 июля 2001 года № 526 «О реформировании электроэнергетики Российской Федерации», а также иных нормативно-правовых актов, принятых в развитие идеи этого реформирования, вновь , как никогда остро, подняла вопрос о конфликте норм права и интересов крупнейших российских монополий, в данном случае РАО «ЕЭС России».РАО «ЕЭС России» задействовано в решении многих глобальных задач. Это, безусловно, важная в экономике России и политике структура. Однако нормы Конституции и Гражданского кодекса России имеют приоритет перед правительственными постановлениями. Поэтому все решения по реформированию и реорганизации РАО «ЕЭС», затрагивающие права его акционеров, должны были с самого начала приниматься с соблюдением процедур, существующих в правовом поле, в том числе с участием всех акционеров, включая малых. Если Конституционный суд РФ признает юридическую правоту истца, то у РАО «ЕЭС России», как минимум, возникнут дополнительные расходы на приведение всех институциональных преобразований последних лет, а также действий и процедур в соответствие с принятым решением. Вероятную при этом экономическую дестабилизацию монополии не преминут связать с дестабилизацией экономики России в целом, и совсем не исключено, что эти аргументы окажутся убедительнее.

Далее

«Следственный комитет проверит тюменскую полицию по просьбе многодетного отца» – это тюменская новость дня «Семьи, любви и верности». Уже не первая в Тюмени громкая история, где программа Демографии реализуется под символом той самой Радуги, цветами которой ЛГБТ раскрасили свой флаг. «Единая Россия» в альтернативу радужному флагу представила в праздничный день свой ответ – «Флаг натуралов». Анонс этого флага, разработанного к дню семьи, назывался «Единороссы придумали флаг традиционной семьи в ответ на “гей-горячку”. Флаг в России напоминает версию французского флага. Одновременно от лидера питерской фракции ЛДПР прозвучало предложение запретить слово «радуга» как символ геев. Вообще-то существует в древних легендах запрет: не произносить слово Радуга. Это относилось ко всем, вне зависимости от сексуальной ориентации и не связано с ней. Я прочитала об этом уже после того, как мною была написана статья о радуге в росписях соборов. Сейчас же все сосредоточилось на теме Радуга-ЛГБТ, поскольку ассоциация в последние десятилетия такая. Вот эта Радуга и радужная цветовая гамма доминируют в содержании и оформлении тюменского журнала «Демография поколений». Анонс журнала был представлен в 2011 году в статье «Радуга жизни» Вечерней Тюмени, рассказывающей о том, что журнал разворачивает перед читателем «всё многоцветье этой самой жизни… её семь цветов радуги. Радуга - это и одно из первых слов презентационной статьи сайта названного журнала с изображением земного шара, расцвеченного цветами этой же Радуги. Факт существования журнала мне хорошо известен. Редактором журнала является та самая моя сестра С.Б.Ярославова, выдворившая меня из квартиры в 2015 году, половина которой унаследована мною от мамы, о чем я сделала заявления в полицию . Причем все участники и прошлогодней ситуации с незаконным заселением квартиры без моего согласия, как совладелицы, и нынешней, 2015 года, когда меня вообще не пустили в квартиру, входят в творческий коллектив этого журнала: главный редактор журнала (Ярославова С.Б.), выпускающий редактор - верстка, дизайн, предпечатная подготовка (Ковин А.В.), менеджер по рекламе (Кураш В.Г.), водитель, помощник, ответственный за распространение журнала (Ковин И.А.). Корреспонденция в адрес журнала приходила тоже по адресу квартиры мамы, которая со второй половины 2013 года наполовину принадлежит мне, в том числе, из Департамента социального развития, в чьем подчинении находятся органы опеки. Вот в этом самом Департаменте социального развития, не желающая меня пускать в наполовину принадлежащую мне квартиру С.Б.Ярославова, является Заместителем председателя Общественного совета. В Департаменте есть отдельный заместитель по вопросам опеки, попечительства, семьи и детства, а также отдел опеки. Городская опека взаимодействует с областной. Опека, как раз, и изъяла троих детей у умершей после этого Л.Шадриной. Уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Павел Астахов взял под личный контроль расследование этой смерти. История была обнародована на слушаниях в Общественной палате в июне 2015 года сотрудником ФПНТ «Отчий дом» правозащитником, кандидатом социологических наук К.Шестаковым.«…В результате действий правоохранительных и социальных органов при изъятии детей из семьи их мать, Л.Шадрина, скончалась… Чтобы хоть как-то защитить себя и детей, Шадрина написала заявление о нанесенных ей побоях. Тут все и закрутилось. Машина под названием «дискредитация заявителя» покатилась, — продолжает Шестаков». Общественная палата также названа среди структур, с которыми взаимодействует журнал «Демография поколений». Однако история с Л.Шадриной стала известна Общественной палате РФ не от защитников семьи и детства, перечисленных на первой странице сайта журнала «Демография поколений», украшенного цветами радуги, несмотря на то, что развивалась эта история не один месяц.При этом, в истории с изъятием детей у Л.Шадриной, и в моей истории, когда меня не пустили в квартиру, ½ которой принадлежит мне, отчего-то несколько общих участников. Напоминает произошедшее и две скандальные истории, когда тюменским правозащитникам уже приходилось пробивать информационную блокаду. Почему скандальные истории, связанные с детством, воспроизводятся? Ответ видится в том, что настоящие виновные в тех событиях, по-прежнему, встроены в процесс.

Далее