Персональный сайт Натальи Чистяковой — Натальи Ярославовой
Natalia Chistiakova—Natalia Yaroslavova’s Personal Website

«Семья» Высшей школы экономики контролирует «Экономическую идеологию» России. Экономику России оценивают, как «Разваливающуюся»

© Наталья Ярославова-Чистякова
30 января 2013 года

    • Джордж Сорос. Давос forbes.ua
    • Давка в день американских распродаж - «Черная Пятница». Аналог «ускоренной приватизации» zvercorner.com

Ответственность за «разваливающуюся » экономику России, как её назвал в Давосе Дж.Сорос, несут экс-министр экономического развития и помощник президента Эльвира Набиуллина и её муж Ярослав Кузьминов - ректор государственного университета «Высшая школа экономики». У этой семьи «контрольный пакет» на «идеологию» российской экономики. И вполне ожидаемо, что оппонировать Д.Соросу одним из первых начал Е.Ясин - научный руководитель Высшей школы экономики. Однако разные у него весовые категории с Соросом.

Что касается министра экономики и моей землячки по Башкирии Э.Набиуллиной, то мне она запомнилась крайне неудобной ситуацией, в которую попала в 2008 году, когда прогноз о падении мировых цен на нефть сделала и опубликовала я, а не Эльвира Набиуллина, обязанная это сделать по должности, будучи Министром экономического развития. («Из России с Любовью», нефтное обозрение «Терминал»).

Т.е. она не смогла правильно оценить негативные экономические тенденции 2008 года. И у меня есть основание считать, что Э.Набиуллина не понимала происходящее в экономике России и планеты. Она не наблюдала экономическую картину в движении.

Именно на это же обращает внимание Д.Сорос и сейчас.

И тот факт, что имеющая многие регалии Э.Набиулина в 2008 году не смогла предупредить о надвигающемся кризисе крупный капитал, как я поняла, был воспринят очень болезненно. Именно с этим я связываю прецедент, когда осенью этого же 2008 года «тюменская команда» в Москве, имеющая плотные контакты с ВШЭ, пыталась у меня «выведывать» очередной прогноз о ценах на нефть («Энергоресурсы и Женский аспект. «Ребенку» российского ТЭКа будет лучше в «американской семье»…»).

«Биографы» Э. Набиуллиной выделяют тот факт, что её детство прошло на элитной ныне улице Рихарда Зорге в Уфе.

Возможно, к «экономической разведке» она имеет и большие таланты. Поэтому, когда Директор Института экономики РАН Руслан Гринберг, оппонируя Д.Соросу по части его заявления о «разваливающейся» экономике говорит о том, что: «Джордж Сорос – человек, более или менее хорошо знающий Россию, но, как правило, ошибающийся в прогнозах ее развития или не развития, то я могу поддержать его в той части, что авторитетность мнения в экономике определяется именно сбывшимися прогнозами. («Сорос назвал экономику России «разваливающейся». И предупредил об опасности инвестиций в РФ).

Но вот как раз сбывшимися прогнозами в периоды высокой экономической неопределенности не может похвалиться семья Э.Набиуллиной и Я.Кузьминова, доминирующая, при этом, в принятии решений, влияющих на идеологию экономики России.

В общении с тюменскими элитами, имеющими отношение к этом вопросу, я поняла, что им «промывают мозги» аргументом о том, что прогноз о падении мировых цен на нефть был сделан мною давно и один раз.

Во-первых, Даже если бы кто-то сделал Прогноз, равный тому, который был сделан мною в 2008 году, т.е. вопреки мировому общественному мнению, только один раз, то он уже только этим ознаменовал бы свое присутствие в мировой экономике. Подобно Олимпийскому чемпиону, который остается Олимпийским чемпионом всегда, даже если он выиграл Олимпиаду лишь единожды.

Во-вторых, Это не единичный прогноз. В названии книги «История недропользования в России: «входной билет» к эффективной дипломатии» выведен подзаголовок: «Глобальные нефтегазовые стратегии: сбывшиеся прогнозы»

И в книге приведены примеры моих неоднократно сбывшихся прогнозов о будущих мировых ценах на нефть и тенденциях на мировом нефтяном рынке. Именно благодаря этим прогнозам бюджет Тюменской области при губернаторе С.Собянине получил дополнительные миллиарды рублей, поскольку формулировка, в Соглашении с округами «о части нефтяных доходов, передаваемых области» в рамках программы Сотрудничества с ними, была построена на моем прогнозе 2003 года о росте мировых нефтяных цен, что и произошло.

Чиновники Тюменской области тогда бесплатно получили информацию, обладающую огромной коммерческой значимостью.

Неоднократно мною делались предупреждения и о происходящем на мировом газовом рынке. В это же время министр экономического развития Э.Набиуллина была членом совета директоров «Газпрома». Ну а то, что сейчас происходит вокруг «Газпрома» и перспектив его бизнеса наблюдают все.

Таким образом, высокооплачиваемые чиновники, находящиеся на финансировании российских налогоплательщиков, тогда не исполнили свои функции и не смогли решить задачи, которые обязаны были решить («Кто привел Россию к кризису»)

Они не сделали предупреждений о реальных экономических тенденциях.

И, полагаю, «промывание мозгов» с целью преуменьшить значение сделанного мною, связано с комплексами разного рода чиновников или квазичиновников, занимающих должности в формате «не по сеньке шапка». Поэтому, когда ко мне приходит вот такая «обратная волна», я понимаю, что это свидетельство осознания профессиональной «ущербности» теми, кто не способен качественно выполнить свои базовые функции.

К сожалению, состояние экономической науки и практики сегодня таково, что несмотря на Высшую школу экономики и амбициозный проект о Высшей школе Менеджмента в Санкт-Петербургском университете, в котором, как заявлено, будет

наилучшее техническое оснащение, саму экономику России оценивают пессимистично.

В связи с такими планами приоритетного технического оборудования обращу внимание на недавнее заявление Натальи Касперской. «Наталья Касперская: «Я бы запретила в школах компьютеры». Для усвоения алгоритмики не надо пялиться в экран, — рассуждает основатель InfoWatch. — Компьютер нужен, но лишь к классу пятому. Надо выращивать людей, которые умеют логически мыслить и выстраивать свое мышление алгоритмически».

Неумение мыслить самостоятельно. Неумение систематизировать. Это то, о чем я говорила в статье «Агония нефтяного рынка»

Не может вся страна «уйти в разведку». Тем более, разведка на территории своей страны превращается в низкопробное воровство интеллектуального продукта.

Обратите внимание! ЦРУ в 2008 году поставило задачу: «оценку планов и намерений ключевых стран-производителей и экспортеров энергии по производству и поставкам ими энергии», а также «краткосрочный и долгосрочный прогноз по ценам, поставкам и спросу на ключевые формы энергии, включая сырую нефть и природный газ, а также альтернативные виды топлива...Глава американской разведки должен дать оценку «последствий для национальной безопасности США потенциального использования энергоресурсов в качестве рычага против США Венесуэлой, Ираном и другими потенциальными противниками США в результате роста цен на энергию»

И буквально вскоре после этих задач, поставленных перед ЦРУ в 2008 году, пошел в реализацию «План Сланцевый газ»

А где в эти годы было наше «экономическое ЦРУ» в лице Э.Нибиуллиной, именуемой супругой «Ярослава Мудрого»?

Обращу внимание, что даже среди потомков Ярослава Мудрого, лишь единичные князья, носили второе имя - Мудрый.

Не надо в суе, «вставать на образа» таких высоких брендов, как Ярослав Мудрый («Плачущая Украина: Тимошенко атакует дочь Ярослава Осмомысла»).

Надо прежде изучить ту экономику, которую создавал Великий князь Ярослав Владимирович, продолжая дело Великой княгини Ольги («Великая княгиня Ольга Киевская «Финансовый Гидравлик» и князь Игорь Рюрикович»).

Что касается супружества, то не совсем понятна их взаимная субординация. Видимо одно время ВШЭ, где ректором был муж, было подотчетно Министерству, возглавляемому супругой («Открытое письмо путину или как Набиуллина лоббирует своего мужа»).

Так или иначе – идеология общая.

А проблемы с прогнозированием, анализом, систематизацией,объективной оценкой состояния, в т.ч., конкретно, Российской экономики, что далеко от статистической оценки - вырастают из проблем с экономическим образованием.

Поэтому когда Джордж Сорос заявляет о том, что «текущую ситуацию на рынке экономисты и инвесторы до конца не понимают», я соглашаюсь с ним.

Я согласна с ним и в том что « сегодня приоритет сместился в сторону экономического роста».

Хотя это произошло не сегодня. Это произошло раньше. Но сегодня особо актуально об этом говорить, потому что ситуация критическая.

Разваливающейся является любая экономика, подобно тому, как стареет любой человек.

Это встроенное старение материи.

И экономика, в которой нет импульса экономического роста – стареет всегда. Это закон природы.

У нас в стране тяжелые проблемы с «экономической демографией».

Растет число «рыщущих»: что, где и у кого можно стащить, и на чью сторону при этом не встанет Административный ресурс.

Растет число тех, кто желает продать все, быстро и по демпинговым ценам, когда рынок упал и цена не высока.

Выставить на рынок большое число приватизируемых предприятий - это значит - «сбить цену» и без того, не слишком высокую. («Проект создания Международного финансового центра в Москве рассмотрят в феврале»).

Это подобно предновогодней распродаже в американских супермаркетах, когда число желающих купить ранее недоступные товары с новогодней скидкой таково, что потом приходиться считать число травмированных.

Людей «ловят на жадности». Люди «теряют в давке человеческое лицо».

Финансовая выручка в эти дни в магазинах, действительно, превышает выручку в другие дни.

Но можно ли сказать, что в этот день супермаркет стал финансовым центром?

Обсуждаемые идеи о Москве, как финансовом центре, напоминают мне вот такие новогодние распродажи в супермаркетах

В моем понимании, репутация Финансового центра создается десятилетиями.

И не «распродажами» в короткие сроки, той же «муниципальной казны», которую экс-мэр Москвы Ю.Лужков копил не один год.

Поэтому скептическое отношение Е.М.Примакова в отношении Москвы, как финансового центра мне понятно («Примаков считает утопией создание в Москве международного финансового центра»).

Скажу больше.

Америка «рубит сук» на котором сидит, когда, так или иначе, лоббирует обучение российских студентов, по сути, по американским программам, не адаптированным к историческим особенностям экономики Руси и Российского государства.

В результате мы имеем тысячи студентов со «сногосшибальным образованием», которые не могут решить надобные России задачи.

Не столь давно мне расписывали достоинства одного чиновника администрации Санкт-Петербурга.

И языки он знает. И в винах разбирается. И поддержать беседу может. И пресс у него подтянутый. И меня могут с ним познакомить….

Встречный вопрос:

- А зачем?

Ответ:

- Проблема в том, что он может все, но не умеет решать те задачи, которые можете решать вы.

Он не один такой. По- моему, это доминирующая ситуация.

Часто мне говорят об интересе к моему оригинальному взгляду на экономику России и планеты.

Я могу ответить.

Дело в том, что почти все предпочитают смотреть на экономику с той стороны, откуда у «курицы появляются золотые яйца».

А я наблюдаю за тем: Кормят ли курицу, для того, чтобы появились «яйца», как таковые. Даже не золотые, но вполне решающие задачу общероссийской сытости.

И почему-то я в одиночестве смотрю на экономику России с этого ракурса.

Поэтому мне и раньше становится очевиден кризис столпившихся у «родовых выходов» в ожидании «золотых яиц».

Обучение экономике в России, особенно элитное, надо полностью и кардинально перестроить.

И необходимо «демонополизировать» в России «семейную монополию» на экономическую идеологию для того, чтобы хотя бы понимать «не буквально» то, о чем говорит Д.Сорос.

Все материалы раздела «Внимание! Угрозы и тенденции»

Реклама


© Авторские права на идею сайта, концепцию сайта, рубрики сайта, содержание материалов сайта (за исключением материалов внешних авторов) принадлежат Наталье Ярославовой-Оболенской.

Создание сайта — ЭЛКОС