«Смелые женщины» - Ельцина, Гайдар, Собчак, Батурина или Ишмуратова и Роднина

© Наталья Чистякова-Ярославова
3 марта 2010 года, Санкт-Петербург

Есть «смелые женщины» в российских столицах. Восхищается смелостью своей дочери, выросшей «без дрожи в коленках и окриков власти», вдова А.Собчака - Л.Нарусова, будучи уверенная в том, что. «В современных политических реалиях, вся надежда на новое поколение… Они, молодые, смогут осуществить идеи Собчака. Может быть, это будет его дочь - у Ксении есть та самая отчаянная смелость, которая была и у отца»

«Отчаянную смелость» уже с начала 2010 года демонстрирует и Татьяна Ельцина - дочь экс-президента Б.Ельцина. В недавно открытом ЖЖ её имени читатели форума дают высокую оценку этой её отваге.

Никого не боится и Мария Гайдар, дочь «канонизируемого экономиста» и экс-председателя правительства Егора Гайдара, что ясно, в частности, из статьи «Торг Маши Гайдар с государством Российским».

Запрос интернета о смелых женщинах выдает также данные о Елене Батуриной - супруге московского мэра. К примеру, «Экспресс газета» однажды писала «Елена Батурина - женщина смелая. Она ни от кого свою сделку скрывать не стала, оформила банк на себя» («Жена Юрия Лужкова купила банк»). Полагаю, что публикаций с дифирамбами её смелости гораздо больше, чем я привела.

Наряду с женами и дочерями ВИП-чиновников, «Смелыми женщинами» интернет называет 16 красавиц, рискнувших представить публике свой образ без макияжа, о чем повествует статья «Смелые женщины без макияжа»)

Смелой в мировом масштабе считается Мишель Обама, появившаяся на публике в шортах. Этот её отважный поступок увековечен в публикации: «Шорты Мишель разделили Америку. «Смелая женщина».

А уж какой «Смелой» в отношении горничных и собственных шоферов является Наоми Кэмпбелл всем известно. Правда её неукротимая агрессия в отношении обслуги прекрасно контролируется в случае общение с представителями капитала и власти. Не довелось видеть, как она бросает мобильники в Уго Чавеса или своего нового русского возлюбленного.

Как видим, в этом случае случаях, смелость родилась не пустом месте.

Ведь согласно первому правилу «подковерной борьбы»: прежде чем «наезжать» на красивую женщину - собери информацию обо всей плеяде её любовников, мужчин и мужей.

Горе тем, кто нарушил это правило, особенно в тоталитарном государстве. Тот самый «рост под землей», о котором любит напоминать С.Кургинян, у таких женщин много больше, чем у многих мужчин в первой сотне рейтинга лоббистов России.

Есть, однако, и другие статьи о женской смелости, например:

«Лауреатом премии Политковской стала «самая смелая женщина Афганистана»

«В годовщину убийства Анны Политковской во второй раз присуждена носящая ее имя премия, которой на этот раз удостоилась активистка борьбы за права афганских женщин Малалай Джойя (Malalai Joya)…

Премия, учрежденная в честь убитой российской журналистки, вручается женщинам, занимающимся правозащитной деятельностью в зонах войн и вооруженных конфликтов. Нередко номинанты премии выполняют свою работу с большим риском для собственной жизни.

Новому лауреату премии Политковской всего 30 лет. Три года назад она стала самым молодым членом парламента Афганистана.

Малалай Джойя стала известной еще в 2003 году, выступив на конституционной ассамблее Лойя-Джирга с резкой критикой военных лидеров местных племен.

Предложение привлечь бывших лидеров моджахедов к судебной ответственности за преступления против гражданского населения Афганистана, в частности, против женщин, вызвало широкий резонанс - с тех пор Малалай Джойя не раз получала угрозы физической расправы.

Впрочем, угрозами дело не ограничилось - на жизнь Джойи было организовано четыре покушения. Ей приходилось, чуть ли не ежедневно ночевать в разных местах, чтобы избежать расправы.

Многие называют Малалай Джойю «самой смелой женщиной Афганистана».

В мае 2007 года Малалай выступила с еще одним резким заявлением - на этот раз она обрушилась на коллег по парламенту, обвинив их в бездеятельности.

«Конюшня или зоопарк лучше (этого законодательного органа) - по крайней мере, осел хоть может перевезти груз, а от коровы можно молока дождаться», - заявила Малалай на антивоенном митинге в Ванкувере.

За эти высказывания Джойя была лишена депутатских полномочий и подверглась новым преследованиям».

За год до этого первая премия имени Анны Политковской была вручена чеченской журналистке и правозащитнице Наталье Эстемировой, убитой в 2009 году («Убита Наталья Эстемирова»).

Смелость проявила и Наталья Морарь, когда опубликовала статью «Черная касса» Кремля». После этой публикации она была выдворена за пределы России без объяснения причин. Полагаю, что многим, на самом деле, причины выдворения были понятны, также как и имена, которые за этим стояли, упомянутые в этой её публикации.

Это ясно и из известного интервью члена Конституционного Суда от Санкт-Петербурга Владимира Ярославцева «Я чувствую, что нахожусь на руинах правосудия». «Судью тревожит дело журналистки Натальи Морарь, которая написала в российском еженедельном журнале о высокопоставленных кремлевских чиновниках, предположительно причастных к коррупции. Серьезные обвинения, выдвинутые Морарь, проживающей в Москве гражданкой Молдовы, не привели ни к налоговому расследованию, ни к жалобам со стороны тех, о ком она писала. Однако Федеральная служба безопасности запретила журналистке въезд в Россию. Морарь безуспешно пыталась обжаловать это решение в российских судах».

О том, как сейчас идут дела у смелой Натальи Морарь, дает представление её интервью от сентября 2009 года: «Я благодарна ФСБ за то, что она однажды не впустила меня в Россию». Она освоила языки и активно заявляет о себе на международном уровне. Недавно встречалась Хилари Клинтон в составе делегации: «Хилари Клинтон пообщалась с молдавской твиттер-революционеркой Морарь».

В таких делах, как дело Натальи Морарь, меня беспокоит, то, что можно назвать «бесбашевой смелостью», а также то, как по факту «Акта смелости» оперативная российская журналистика пускает «в расход» подобных «Смелых женщин».

Я много раз наблюдала то, как они попадают в западню.

С одной стороны, таким как Наталья Морарь, в определенный момент бывает очень нужно сопровождение СМИ для физической защиты.

С другой стороны, СМИ часто столь жестоки, что удерживают внимание к тому, кто находится под угрозой физической и не правовой расправы, лишь до тех пор, пока кинувшийся «на амбразуру» за идеи гуманизма, продолжает давать информационные поводы. Ведь это дает тиражи и прибыль…

Морарь была интересна до тех пор, пока она с мужем привязывала себя друг к другу ремнями и голодала. После этого российская журналистика её почти забыла, за отсутствием «информационного повода», что не добавляет авторитета отечественным СМИ.

В отличие от них, те, кого действительно интересуют вопросы соблюдения права, а не кампанейщина, отслеживают судьбу таких женщин постоянно, также как это сделал член КС РФ В.Ярославцев.

Н.Морарь не имела достаточно опыта, чтобы быстро понять какими технологиями её загоняют и делают «Жертвой собственной смелости». Отсюда сюжеты в аэропорту .

Я думаю, что не столь давно этого не понимала и Ольга Иженякова - смелая тюменская журналистка, попавшая в аналогичную ситуацию за свою критику, о чем я писала в статье «К съезду «Единой России» в Петербурге «исчезли» ряд интернет-ресурсов… в УрФО?»

Сначала тюменская «оппозиционная журналистика» вроде бы пыталась защищать её, открыв «окно свободы» для её статьи «Кто пытается заткнуть писателю рот» на сайте Загон. ру - «Скотный двор»

С другой стороны, сам сайт «Скотный двор», на который в тюменском регионе «канализуют» журналистов, рвущихся к «свободе слова», пока получился со скабрезностями. Это не вина создателей сайта, а ещё одно косвенное доказательство того, как в Тюменской области обходятся со свободой слова. Приходит команда «метателей экскрементов» и загаживает пространство свободное для публикаций.

«Ограждения и колючие проволоки» для «узников тюменской информационной тюрьмы» выстроены таким образом, что «патриции» гонят стадо прямо в Загон. ру. А там их уже ожидают с «ведрами помоев».

66 место Тюменской области в рейтинге свободы слова (из 75) о многом говорит (www.slon.ru)

Как итог, человеку, нуждающемуся в помощи приходится пройти через большую канализацию, чтобы остаться живым физически. А вот что при этом происходит с душой публициста?

Из защиты журналиста, по факту, делается грязное и жестокое шоу, видимо с той целью, чтобы другим неповадно было!

Не случайно, более опытные столичные коллеги, появившиеся на этом «Скотном хуторе» не только поддержали, но и предостерегли молодой талант от ошибок её смелых предшественниц:

«Сергей Маковецкий и группа российских писателей встали на защиту тюменки Ольги Иженяковой»

В одном из комментариев этого форума, признается безусловная смелость Ольги Иженяковой .

«Ситуацию в Тюмени Ольга озвучила в октябре 2009 в «Липках» на «Форуме молодых писателей СНГ, как известно, ее многие, если не все поддержали. Кстати, в зале находились люди из президентской администрации, но, по-моему, Ольга - человек, напрочь, лишенный страха… Она по жизни идет путем Сахарова и Лихачева, других, по-моему, не знает».

В других комментариях, ей, напротив, советуют, бежать как можно быстрее от тюменских «окон свободы» дабы не разрушить себя как личность. И не потерять свой талант. Безусловно, если она хочет писать выдающиеся сказки, то ей надо уходить от политики и с сайтов типа Загон. ру. Если же О.Иженякова становится политиком, то ей надо понять, что политика это чаще всего «Загон» и «Скотный двор».

Есть ещё третья группа комментариев, в которой выражается сомнение в выдающихся заслугах самой О.Иженяковой перед тюменской свободой слова.

Мне представляется, что сравнение Иженяковой с Сахаровым слишком большой аванс. А Лихачев фигура другого ряда. Кроме того, фамилия Иженяковой, как борца за свободу, не была известна в Тюменской области «в годы самой тяжелой реакции». Возможно, это связано с тем, что она не из Тюмени, а из более далекой глубинки. А быть может, её гражданский подвиг пока носит лишь краткосрочный характер.

Мне более известны в Тюмени имена других смелых женщин журналистов: Вероника Наумова, Ольга Кох, Наталья Емельянова, журналистка под ником cincinna_c (сайт golosa.info)

… Хотя по каждому из этих имен надо смотреть полную историческую справку и все публикации, прежде чем сказать: Да, вот это пример Смелой женщины.

Сейчас я могу сказать лишь то, что они в разные времена, до последнего изыскивали любые возможности говорить и ставили проблемы прежде, чем ситуация становилась взрывоопасной.

Поэтому «обожествляя» на Загон.ру Ольгу Иженякову надо вспоминать о других женщинах - журналистках, которыми может гордиться Тюменская область.

Им тоже не легко. Иженякову , как я понимаю, отличает то, что она свой Талант положила «на плаху» правозащитной деятельности. Ведь Сахаров сначала создал себе имя как ученый, а уже потом стал защищать Человека и Человечество.

Без имени и таланта, которые являются своего рода «рыцарскими доспехами», правозащитная деятельность может превратиться в мясорубку и самоубийство.

Всё , о ком я говорю, красивые женщины, которые посвятили ресурс своей красоты идеям человечности. И им не надо делать пластические операции для того, чтобы предстать в эфире , в отличие от тех, кто этот эфир заполонил, но «назвавшись груздем» не использует эфирное время так, его могли бы использовать те, кто много смелее «женских говорящих телевизионных голов».

Как у провинциалки, судьба у Ольги Иженяковой может сложиться много труднее, чем у Натальи Морарь, если её не спасет красота, молодость, талант. В столицах смелыми быть легче, так как свободу слова там задавить труднее.

А когда за спиной женщины «Свобода слова», то это защищает также как Деньги, папа - Президент, муж - Мэр и т.п.

Нельзя сказать, что смелыми однозначно являются Политковская, Эстемирова, Морарь, Малалай Джойя…

Нельзя сказать, что нет реальной смелости в том, что говорит Л.Нарусова, М.Гайдар и Т.Ельцина… К сожалению, от К.Собчак и Е.Батуриной я не слышала заявлений, которые можно обсуждать как отважные в контексте этой статьи, поэтому не включаю их в этот список.

Смелыми, я уверена, надо назвать женщин, которые отвечают следующим критериям:

Смелым поступком является поступок женщины, которая идет на риск, полагаясь исключительно на себя, на свой личный потенциал и авторитет (женщина, за которой никто , по большому счету, не стоит).

Смелым является поступок женщины, осознающей риск, на который она идет. Когда её не используют, когда она не спровоцирована, не загнана, не сорвалась, не поддалась сиюминутному настроению и не отрабатывает какую-нибудь премию. И более того, когда у неё есть опыт предыдущих смелых поступков, и она знает грозность возможного наказания, т.е. уже была под давлением, травлей и в иных ситуациях, требующих длительного мужества и проявления характера.

Смелость женщины должна быть посвящена высоким целям и идеям. Она должна быть направлена на защиту общества, а не личных интересов. Ситуация может произрасти из личных угроз, но в таком случае, женщине называемой Смелой необходимо оглянуться вокруг, посмотреть кто ещё попал под давление тех же самых угроз и кого она может взять под защиту одновременно с собой.

Смелость женщины должна носить постоянный характер, а не проявляться исключительно на новой демократической и либеральной волне. Она должна иметь волю и умение выразить свою позицию даже в период разгула реакции.

Смелая женщина не должна обещаниями и посылами тянуть за собой в массовку тех, кто не готов ещё быть смелым, кто не встал на ноги, и не имеет достаточно точек опоры. Смелость предполагает ответственность перед теми, кто может вдохновиться такой публичной отвагой.

В этом смысле со Смелостью, также как с Любовью, надо руководствоваться есенинским: « Только нецелованных не трогай, только негоревших не мани…»

С точки зрения такого подхода к пониманию смелости, для меня Смелыми являются двукратная Олимпийская чемпионка по биатлону Светлана Ишмуратова и трехкратная Олимпийская чемпионка по фигурному катанию Ирина Роднина, которые своей карьерой заслужили право говорить.

Это С.Ишмуратова и И.Родина задолго до провала на Олимпиаде в Ванкувере говорили о серьезных проблемах в российском спорте, тогда, когда молчали С.Хоркина, С. Журова и А.Кабаева, … Хотя, казалось бы, депутаты Государственной Думы РФ как раз должны были начать этот разговор много раньше чемпионов вне политики.

Для меня Смелой женщиной является Е.Токарева. Она постоянна, последовательна и , я бы сказала, взвешена в этой своей женской отважности.

Поэтому я уверена в том, что действительно Смелая женщина, перед которой стоит сложный выбор: должность или право говорить, предпочтет Право говорить.

Малалая Джойя потеряла депутатский статус, но сохранила право говорить.

Мария Гайдар выбрала должность… На этом разговор об её отчаянной смелости для меня завершился.

Я знаю, что такие женщины, как Людмила Нарусова - президент Санкт-Петербургского общественного фонда Анатолия Собчака и Татьяна Ельцина (Юмашева) - руководитель Фонда первого президента России Б.Н.Ельцина, по факту своих судеб получившие эстафету и высокую трибуну от мужа и отца, не должны молчать.

Недавно в публикации газеты «Коммерсантъ» в Санкт-Петербурге: «Дмитрий Медведев и Владимир Путин отдали день памяти Анатолия Собчака» было воспроизведено интервью с Л.Нарусовой . На сайте Newsland.ru оно даже получило название «Россия - это военно-полицейский феодализм»

В этом интервью Л.Нарусова сказала важные вещи, но нивелировала свою смелость большими иллюзиями и незнанием того, что ровесники её дочери, особенно в провинции, живут как раз « и с дрожью в коленках и под окриками власти…»

Одновременно вызвало вопросы и то, что Имя, а также Слышимость, которые ей дал Анатолий Собчак, она направляла исключительно на усиление своей дочери Ксении, «пристраивая» её на вакансию «Смелых женщин», вместо тех, кто действительно должен стоять на этом пьедестале.

Все сложности позиции Ксении я понимаю. Включая и вот этот контекст:

«Ксению Собчак сосватали в президенты»

и вот этот контекст:

«Кто посчитал сильной конкуренткой Ксению Собчак?», где, в частности, говорилось о том, что «Не может, априори, быть вне политики дочь Анатолия Собчака. Она родилась в ней, когда Анатолий Собчак был на восходящей линии своей карьеры. А выйти из политики невозможно! Потому что нет бывших политиков, также как и бывших сотрудников КГБ.

Тем более непререкаемый авторитет астрологии Н.Панкратов предрек ей губернаторство в Санкт-Петербурге где-то с 2016 или 2020 года… Напомню, что В.Матвиенко Н.Панкратов предрек монастырь в Греции, Е.Плющенко неуспехи в политике. Пока не сбылись его идеи о большой политической карьере Аршавина, Мутко, а также о том, что В.Путин, скорее всего, останется Президентом России… («Матвиенко уйдет в монастырь») .

Если бы Л.Нарусова поддержала своим голосом не свою дочь, а таких как Светлана Ишмуратова, увидев подобные имена во всех иных сферах, то её интервью имело бы совсем другой Вес и Значение.

Однажды я слышала рассказ Л.Алексеевой о том, что у неё дважды была возможность по две-три минуты говорить с В. Путиным. В первый раз она успела за эти минуты рассказать ему о проблемах одной девочки, и В.Путин оказал девочке помощь. Во второй раз Л.Алексеева говорила не о частном случае, а в целом, об угрозе, негативной тенденции и результата не было. После этого она долго сожалела о том, что неправильно использовала три минуты и могла бы спасти ещё одного человека. Ведь всем известно, что чиновники не любят обобщения и действуют только по частным просьбам.

Буквально в конце февраля К.Собчак имела, думаю более часа, общения с Д.Медведевым. А Л. Нарусова, полагаю, не меньше часа общалась с В.Путиным.

Кого они спасли за эти два часа? Что они сказали Президенту и Премьеру? Судя по анонсам опубликованных в «Огоньке» интервью, ими практически не были задеты острые темы («Первые ученики»).

Аналогично, если уж Татьяна Ельцина вышла в публичное поле, то наряду с воспоминаниями, хотелось бы узреть нечто больше, чем семейные частности. Есть ожидание много большей Смелости и от неё. Ведь любой исторический опыт нужен для того, чтобы увидеть Будущее. А вот в Будущее Татьяна Ельцина в своем журнале как раз боится заглянуть…

Меня беспокоит угроза профанации «Женской Смелости»

Потому что «Смелые женщины» - дочери и жены «Патрициев» , могут перекрыть поле для тех женщин «не робкого десятка», которых как раз и хотелось бы услышать в это сложное время…

Женская Смелость почему - то становится привилегией богатых и приближенных к «телу власти».

Вслед за расслоением по уровню богатства наступает расслоение по «Женской Смелости».

И цена у Смелости получается разная. Одни получают бюджетный миллиард на содержание Фонда, своего родственника, а другие - репрессии за всю жизнь.

Рассуждая о Смелости надо учитывать, конечно, и то, на что обращает внимание М.Лайтман - член Всемирного совета мудрецов («Все наши проблемы из-за эгоизма»):

«Понятия Политик и Просвещенный сейчас «совершенно исключают друг друга. Потому что просвещение - это способность самостоятельно мыслить, невзирая на авторитеты. Это способность самостоятельного размышления. А если твое мнение определяется мнением другого человека, который твой начальник, - это не просвещенный разум. А в политике все именно так и обстоит. Сегодня принимаются далеко не лучшие, дальновидные и рациональные решения. Часто все это буксует. Политика - это искусство возможностей, как меня учили. Эти возможности политиками далеко не всегда используются».

Тот подход, который мною исповедуется в последние годы совпадает с подходом М. Лайтмана. И в моем представлении Смелая женщина - это Просвещённая женщина.

К таким же выводам на своем пути пришел и Пауло Коэльо («Пауло Коэльо о Знаках, о Религии и Алистере Кроули - человеке Зла»)

Сначала он был революционером на площадях и попал под репрессии за это. Затем стал философом, мудрецом, изменил свое понимание политики и сделал для планеты много больше, чем в те годы, когда он «бесбашево» рисковал собой на митингах … Хотя и это была часть его пути.

Все материалы раздела «Финансы, банки, рубль, власть»